Butchara, мне лень объяснять взрослому человеку, если Вы на самом деле взрослый, очевидные вещи. тем более не относящиеся к теме.

Это естественно. Сказать-то вам ровным счётом нечего.
А очевидные кому? Вам? А вы кто? "Не узнаю вас в гриме!" (с)

Ну так не один ли икс?) Человек может быть стильным и на похоронах. А может сломать стереотипы и прийти во вьетнамках, шортах и рубашке с попугаями. Именно поэтому и

Весь вопрос в том, насколько человеку наплевать/не наплевать на мнение окружающих и некие законы.


Это не отсутствие боязни экспериментировать. Это, кмк, сознательно все сделано.
Вот предположим, в одной далекой Галактике, у одного второго лица в государстве имидж клоуна, а у первого лица, соответственно, имидж царя.
В таком случае шоки под костюм - вполне стильно. Стиль просто у него - клоунский.

Тут же как?
Предположим, нового человека, прежде возглавлявшего филиал, назначили возглавлять головной офис (условно). И эффективность его работы во многом зависит, пойдут ли за ним его новые подчиненные, топ-менеджеры. Предполагаю, что на заседания он будет выбирать часы достаточно тщательно, вряд ли это будут Шоки. Как ни крути, чтобы повести за собой, ему нужно соответствовать неким ожиданиям и чаяниям подчиненных (до определенной степени).

Если же у него достаточно полномочий от инвесторов, он может и в шортах прийти "а кому не нравится - может увольняться"

Или там молодой человек хочет познакомиться с девушкой. Вполне вероятно, он мог бы подкатить одетым, с ее точки зрения, безвкусно. Но ему не наплевать на производимое впечатление. И он постарается одеться так, чтобы ответить ее ожиданиям, которые в 95% случаев сводятся к моде и стилю (т.е. если она сама не из "ломающих стереотипы")

Т.е. у меня, у Вас, да и у практически всех людей, кроме бомжей и просветленных даосов, бывают случаи, когда мы одеваемся "для себя" и "для других". Другое дело, что одеваясь "для других", мы можем надеть все то, что нравится нам "для себя", удачно скомбинировав. Отсюда и "часы для костюма", "часы для спорта" и т.п. А так-то можно и Ролекс на велотренажер надеть....но ни одна нормальная фитоняша не заценит :D

Еще мнения? )

Конечно! Видимо просто мне по жизни повезло. Я всегда одевался, одеваюсь и буду одеваться для себя. Моя профессия, моя работа это позволяет. Последний раз я одевал костюм в 1990 году. В 1994 похоронил в нём деда и с того момента у меня не было костюмов. Пиджак был. Спортивный. Но и от него я отказался в 1998.
Я даже не встречи с клиентом езжу в майке с цитатой Доктора Хауса "You're an idiot". Пока тех, кто бы обиделся, не стал иметь со мной дел я на встречал.
Похороны, да. Темный джинсы, чёрная майка.
На дне рождения у одного олигарха - так же. Кругом Эрнсты, Добродеевы, Пугачёвы и прочие Петросяны. А я общаюсь с именинником в майке и рваных джинсах. И ничего. Никто в морду не плюнул, за дверь не выставил.
А нравится мой стиль кому-то, не нравится, считает меня какое-то чмо, упакованное в костюм и полупридушенное гастуком в 100500 евро, клоуном или нет, мне, если честно, побоку.
:D

Таки Вам повезло... Или вы упорно НЕ хотите слышать аргументов своих оппонентов... ;)

Прийти на собеседование в банк в шортах и футболке доктора Хауса "You're an idiot", дополнив образ реперской шапочкой и немытыми хаерами (ну вот нравится мне рэп и впадлу мыть волосы, да?!) = ЗАВАЛИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ и точка!

Если лично Вам на результат собеседования наплевать - то можете вести себя подобным образом и дальше, спору нема... :D

Но если положительный результат собеседования / переговоров / попытки познакомится с приличной девушкой и т.п. и т.д. = сотни и тысячи ситуаций по жизни на практике, когда результат на выходе Вам НЕБЕЗРАЗЛИЧЕН, то - будьте добры соответствовать общепринятым рамкам...

А подрабатывать за бесплатно "ярым ломателем стереотипов" в этом контексте - совершенно невыгодное и бесперспективное занятие, вот и все.

Наверное, именно для таких вот креативных разрушителей стереотипов и существует народная мудрость в виде поговорок:
- When You're in Rome - do as Romans do!
- Встретили по одежке - проводили тоже плохо... :D

Другой вопрос, что именно мы сами выбираем куда направить свои стопы - это да!
В смысле:
- НЕ нравится носить костюмы = значит нефиг претендовать на работу в банке, поищи себе другое применение по жизни

В частности, многие ИТ-ники, которые по прежнему НЕ работают в банках - спокойно ходят на работу да хоть и в шортах, это правда...
А фрилансеры так вообще могут работать из дому даже нагишом, тоже правда...
вот только с веселым новогодним корпоративом у одинокого фрилансера - БЕДА, вынужден бухать либо в одиночку в своей берлоге, либо виртуально по скайпу с коллегами из Атланты / Дели / Одессы, ага...

И лично мне сильно кажется, что Вы немного смешали все в одну кучу, а так - не совсем корректно ИМХО.

1. Одеваться только так, как тебе нравится и самостоятельно выбирать свой путь в жизни забив на моду и мнение окружающих - это ОТЛИЧНОЕ качество и черта характера, дружная с упорством, целеустремленностью, независимостью и самобытностью...

2. Но попутно вносить все разумные "поправки на ветер" сообразно желаемому результату своих действий на том же свидании с девушкой или собеседовании в банке, быть гибким, тактичным, воспитанным и уважительным к общепризнанным канонам и уметь вписаться в определенный круг социума без шума и пыли - вот ровно никак НЕ противоречит первой концепции!

Скорее - гармонично дополняет ее, дабы быть успешным в самых разных обстоятельствах и прослыть вежливым и воспитанным человеком, а не бунтарем-нигилистом...

Да не, вы просто не очень хорошо воспринимаете написанное по-русски. Для вас выделяю специально.
Я тридцать лет работаю там, где это не нужно и не хожу ни на какие собеседования.

Мысль несовместимая с жизнедеятельностью мозга.

А КТО ВЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ ПО ВАС ВСЕХ РАВНЯТЬ?!
Верну Вам Ваш начальный наезд в таком случае!

Или для Вас это новость блин, что НЕ все люди оказывается работают на той же работе что и Вы к примеру?!

"Царь. Просто царь" (с) Это в аккурат про Вас похоже таки, да?!
Люди - разные, и царь этого просто НЕ знал / НЕ учел, увы и ах! :D

о, синергия попёрла :D :D :D

А я кого-то равнял? Я рассказал только о себе. Я вас трогал? Нет! Навязываю свою точку зрения? Нет. Везде пишу "я", "я", "я". Я где-то писал "нужно", "обязаны", "мы", как вы и подобные вам?
Вы пытаетесь проецировать на меня свои влажные фантазии о каких-то банках, о которых я ничего знать не знаю, и знать не хочу. То есть, берёте мой конкретный случай и переводите его в своё желаемое русло. Нафига? Вам одиноко и поговорить не с кем? Или вы решили, что вы капитан очевидность?
Я даю какие-то советы? Оценку тому, кто что носит или одевает? Да хоть в сортир носите костюм. Мне-то что? Только не надо болтать глупостями о вкусах, о том, как надо и т.д.

И таки да, мне повезло.

Ну да, конечно...

"Я так понимаю, "коллекция" ТС собрана не из того, что нравится, а из того, на что хватило денег." = ВАШЕ первое же, провокационно-оскорбительное СУЖДЕНИЕ вовсе НЕ о себе любимом, не правда ли?! ;)
Считать чужие деньги и укорять в бедности - это же так вежливо и самобытно...
А по сути - четко выдает привычку к беспринципности и несусветному самомнению, вот такие вот дела!
Уважаемый, лично мне Вашу корону на Вашей башке - лопатой подрихтовать охота, чтобы лучше сидела.

А Вам похоже что и поговорить не с кем, вот и начали с провокаций и наездов, ничем более кроме важности своей унылой персоны немотивированных...