А как Вам такое сравнение?
Механика это сердце с трёхстворчатым аортальным клапаном,а кварц, автокварц и т. п. это сердце с 4 створчатым клапаном! То есть более совершенное, работающее точнее, дольше, чётче!:)

Если вообще посмотреть на название данной темы - "Чем Casio хуже Seiko", то вот ответ:

Casio и Seiko - оба хороши. Это два взаимодополняющих бренда, производящих весьма качественную продукцию.

Принципиальное отличие состоит в - дизайне, материалах корпуса и типе механизмов, наличествующих в модельном ряде каждой из фирм.

Seiko выпускает часы классического внешнего вида с аналоговым цифером, в корпусах из металла и механизмы - кварц и механика.

Casio, в свою очередь, предлагает часы с как с аналоговым, так и с цифровым циферблатом, корпусы - из металла и пластика, в ассортименте механизмов - только кварц.

Поэтому, единственных два кардинальных отличия между брендами состоят в том, что у Seiko есть механика, и с ней, есть модельный ряд Grand Seiko - стоимостью до 8000$. Стоимость Casio - до 1500-2000$.

По качеству кварца - у них разницы нет. Разница - в цифере: аналоговый, цифровой и цифро-аналоговый у Casio и только аналоговый - у Seiko. Еще у Casio есть легендарная линейка - противоударные G-Shock, которым нет равных в мире.

Но, повторюсь - обе фирмы выпускают очень качественную продукцию, практически - на любые вкусы и предпочтения. (Разве что - нет фэшн-часов, но то такое).



P.S. Иногда вспыхивают споры, что какие-то часы являются недорогими и все-такое. Причина - это байка постсоветских реалий. Когда на фоне кризисного дефицита и обнищания все тарились недорогой продукцией.
В наше время, только крайне недалекому человеку будет казаться, что часы стоимостью от 100$ (да, даже от 50$) - это дешево. 50,100$ - это деньги.
А 200$ на Западе уже считаются довольно недешевыми часами. Они умеют считать деньги - и нам тоже давно пора это делать.

Напомнила мне эта тема старые рыболовные споры 10-три летней давности. Что лучше Шимано или Дайва?
Сколько было страниц на форумах исписано...

Странно искать истину в таком формате, ведь каждый голосует своими деньгами.
Я любитель Casio - обожаю их за простоту, дешевизну и нужную мне функциональность, а именно наличие барометров, термометров и прочих приблуд, и также за относительную дешевизну WR 200. Я увлекаюсь сноркелингом и водонепроницаемость один из важнейших критериев для меня, причём именно в цифровом формате - по цифрам проще ориентироваться под водой на предельной задержке дыхания, когда мозг (мой) не всегда хорошо аналоговые показатели переводит в цифровые ( имею и классический дайвер - есть с чем сравнить). У Сейки такого вроде бы нет.

А вот мой кум любитель монументальных вещей - таскает механические Сейки и весьма доволен. Хотя я к ним равнодушен - металлические, тяжелые, но каждому своё.

Получается каждый находит своё в любом производителе именно то что ему надо...

З.Ы. А говорить что Сейко престижнее чем Касио как по мне странно - каждый смотрит со своей орбиты. Есть много людей, которые будут утверждать что псевдошвейцарец будет престижнее чем японец. Для большинства людей наверное что Сейко, что Касио, что ориент - одно и то же...

Заводная пружина и баланс это не сердце, а, пардон, железяки.
Батарейка существенно ближе к сердцу, чем какие-то стальные приблуды.
Я уж не говорю про солар...

Заводной паровозик, видимо, тоже "живой"? А есть ли сердце у автомобиля с инерционным механизмом? :D

Присоединюсь. Как бы кпасиво ни шевелился механизм в открытых частях корпуса и циферблата, механизмом он от этого быть не перестает. Точные и сверхточные изделия - все лишь изделия.

Чем хуже не знаю, ну разве что началом производства часов вообще проиграли, но плохо ли это, если судить по цене-качеству то ничем не хуже местами даже лучше, разные сегменты разные цены, но если углубится у сейко ведь не такой уж и огромный модельный ряд, чего нельзя сказать о касио, в плане предложений касио лидер беспорный причем лидер перед многими другими брендами, я еще не встречал ни одной фирмы у которой был бы такой огромный выбор на любой запрос фактически, вы вдумайтесь сколько серий и разнообразия Casio Sport, PHYS, Casio Collections, WaveCeptor, Beside, Leneage, Edifice, Oceanus, G-Shock, Baby-G, ProTrek, Sea-Pathfinder, Duro 200, Outgear, Data Bank, Sheen, вот чем касио лучше так это в выборе, и ориентации на всех и каждого человека в независимости от пола, на любые фактически потребности.

Их часы даже за 20$ с 10bar, умудряются служить по 10 лет и держать воду без каких либо вмешательств, перенося за это время не одну дюжину ударов, а не качество ли это, посмотрите на тот же ориент что уже под сейко, что как тек, так и течет чаще дыхала, и стоит при этом с "норм защитой" от 150$, а если дайвер типо то вообще 200+?.. а если посмотреть глубже то в ценовом сигменте можно взять тот же Edifice за 160$ и в 4 раза дороже швейцарца, или в 2 раза сейко, а качество исполнения циферблата у Edifice окажется выше или таким же, да и браслетом не проиграет, так что, выбор casio в большинстве своём не так уж и удивителен, они бесспорно молодцы и у них этого не отнять..

Что касается механики и понятия живое, уже давно сказано было, что живыми (одушевленными) часы может сделать лишь их хозяин, нарастающими на часы воспоминаниями и связанными с ними рядом моментами в жизни, остальное все от лукавого и там и там шестеренки, там рукой их заводишь а там импульсом батареи которая тоже требуют рук и замены раз в пару лет (ну умрешь ты, а они станут через год, а не через неделю, потеря потерь наверно мертвому до часов дело есть?)))), мы так то тоже питаемся можно сказать батареями)), а не крутимся заводной головкой и не бегом по улице уж точно, так что мы выходит мертвые))? это глупо в общем о живом и мертвом, в часах рассуждать, это всего лишь вещи, которыми мы со временем, иногда дорожим и порой одушевляем, будь то кварц или механика..

Рано или поздно, любые кварцевые часы стремятся превратится в швейцарскую механику.

Это глупости, на дворе 21 век, и все как раз идет к тому что исчезнут и двигатели внутреннего сгорания, и механические часы, да много чего..., история показывает что все устаревает рано или поздно и уходит в историю, лет через 100-150 мне видится будут вести подобные дибаты о кварце и микропроцессорных, или нано технологичных, смарт часах)), а про механику как и про солнечные с песочными часами позабудут.. у кварца еще только самое начало пути, а вот механика уже повидала времен и доживает.. имхо...

Вот правильно сказано-касио все же поразнообразней от сейко.Во - первых много видов часов под разные запросы,а во - вторых внешний вид часов сейко все же проигрывает касио (не материалы корпуса и браслета ,а именно внешний вид). Именно это сыграло главную роль в том,что я пользуюсь касио,а не сейко.И никакие форумы не повлияли на мое мнение-сколько я не просматривал сейко,душа к ним не лежит именно из-за внешнего вида,хотя по материалам исполнения они частенько выигрывают в касио.

Все разговоры про живую механику и бездушный кварц,лишний раз доказывают то,что каждый из нас живет своими ощущениями. Имею и кварц и механику,каждые часы интересны по своему,а живость механики и бездушность кварца считаю маркетинговой туфтой,не хотя обидеть поэтические натуры к которым все это липнет. А по теме, и Касио и Сейко часы хорошие,просто Касио хорошие за меньшие деньги.