Вот не знаю как можно быть всегда во всём всех лучше - это не возможно и ни кому не нужно.
Меня не парит, что у кого лучше - немцы в своём, американцы и итальянцы в своём и т. п.
Пользуюсь и рад за них, буду гордится если наши чё сделают.

В наших изделиях всегда привлекает некая своеобразная форма, дизайн: Т-34, ТТ, корабли ВМФ, "весло" Мосина, 76-мм пушка ЗИС-3 -
http://bdsa.ru/images/stories/ttd/art/zis3_2.jpghttp://im6-tub.yandex.net/i?id=3164120-04http://im8-tub.yandex.net/i?id=12001179-03http://im4-tub.yandex.net/i?id=9725352-03
( В январе 1942 года, впервые увидев ЗИС-3, Сталин сказал: «Эта пушка шедевр в проектировании артиллерийских систем». Грабин в воспоминаниях писал, что лучшую дивизионную пушку калибра 76 мм создать в принципе невозможно), тот же бинокль любезно представленный ТС за это ему респект и уважуха.

Насчет особой красоты советских инженерных пректов - соглашусь, есть в них особая техническая эстетика.
Пушка ЗИС-3 обр. 1942 года действительно уникальное оружие... А вспомнить ППШ? А ТТ в образце 33 года? Завораживают эти - сугубо утилитарные, страшные по своему назначению вещи... Но красивы. А советские носимые ламповые УКВ станции типа Р-105...109М? С глазком шкалы, кожаной ручкой как у портфеля и бакелитом и молотковой эмалью панели, незабвенной куликовкой антенной и надписью на приклепаной табличке "Внимание! Противник подслушивает!" Поражаешься изучаемым деталям - как просто и эффективно сделано, решено. Сколько жизней спасла эта добрая простота - признак гениальности создателей...
Приятно быть рядом с единомышленниками...

А насчёт космоса и лунной программы, то китайцы наверное заселят Луну.
Будет она с китайским прищуром на нас смотреть.
В каких условиях они сдесь живут, то за сотню долл. их туда штабелями по 100 шт в коробке и то очереди бубут.
А атмосферу они за полгода забубенят, гороха одного туда и капец расплодятся по всей луне и на первенство американцев не посмотрят.

Прочитал всю тему. Одного не понял, какие проблемы могут могут возникнуть с биноклем.
У меня отечественный БПП 8*30, кажется Красногорский, выпуска 1960г. Немного износилось покрытие, оригинальный чехол цел. Нет никаких проблем.

Отличный аппарат. Выпускался до начала 70х... Только не красногорский, а казанский... Клеймо как на картинке? Полупентапризма с перископичным ходом луча в ней - знак КОМЗа.

http://saveimg.ru/pictures/22-05-10/...611d402ee4.jpg

http://saveimg.ru/pictures/22-05-10/...802bd1b4a0.jpg

Последняя гражданская модель с уважаемой раздельной фокусировкой... Хорошо что прилично сохранился. А проблемы... Могли в процессе долгой его жизни на асфальт уронить. Вот тогда они бы были ВИДНЫ:) Косоглазие, нерезкость в одной из трубок, расслоения склеек линз, тугой ход муфт фокусировки и т.п.
Пока же проблем здесь больше у тех, кто любит отечественное:eek:
:)

Вспомнил еще про бинокли Praktika немецкие и "Олимпусы". По цене -качеству тоже нормальные. Были и бинокли с зумом.

Увы и то и другое НЫНЧЕ забористый китай... Зум штука вообще чреватая - своей недолгой живучестью и неизбежным косоглазием/нерезкостью в самом ближайшем времени...

однако на оптических прицелах (к моему крайнему неудовольствию) Зум - прижился.

хотя зум в оптике имхо.. от лукавого сродни фазам луны в часах ;)

маркетиноговый ход как повод взять неких денег. с неискушенного обывателя... Наверное в прицелах с этим проще-это не вилку окулярную с центральным приводом гонять...

в прицелах при зуме гуляет СТП. т.е. снижается точность оружия.
к тому же использование прицела с кратностью свыше 6х при стрельбе без сошек- практически невозможно. только мало кто об этом думает.
у народа уверенность что от каждого крата увеличения в оптике- равнократно повысится точность попадания ;)