Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Разве 5 bar водозащиты японских отличаются от 5 bar швейцарских? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=355635)

Subslim 02.10.2016 00:25

Цитата:

Сообщение от RomanL (Сообщение 3944501)
Просто швейцарцы просто перестраховываются и всё

- Вы знаете, что у ваших часов WR50?
- Да, конечно.
- Что плавать в них нельзя?
- Так я и не плавал!

http://www.travolekar.ru/foto/shau_kuperla.jpg

Vipertkm 02.10.2016 02:32

Вложений: 1
Моё мнение по поводу швисов такое - ни где не указано что можно делать в часах 50м, а что нельзя и по той же причине даже очень дорогие часы, но классического дизайна имеют водозащиту 30м, максимум 50м - маркетинг (или как там это правильно называется). Нас подталкивают к тому, чтобы мы покупали не одни часы на все случаи жизни, а разные часы на разные случаи жизни. Бизнес и ни чего личного... Мне вот тоже больше строгий дизайн нравится, но я несу очередную сумму денег производителю, так как я люблю ещё и поплавать, а мои часы "классического" строгого дизайна слабо защищены от влаги...
Кстати, вот что сказано на сайте Certina: "Занимаясь плаванием или дайвингом, не рекомендуется надевать часы водонепроницаемостью менее 10 бар (100 м)."
http://www.certina.com/ru/ds-concept
В самом низу.
И даже в разделе часто задаваемых вопросов (FAQ) сказано "Для водных видов спорта рекомендованная минимальная водонепроницаемость часов составляет 10 бар (100 м)"

Ну и для поржать прикладываю фотку из инструкции к современным классическим командирским. Если внимательно почитать, то водозащита заявлена аж в 2атм!!!! И при этом прямо сказано, что они предназначены для плавания, пусть и кратковременного. Получается, по логике более чем половины постов в этой теме, что швейцарские часы самые некачественные, потом идут японские и самые качественные с большим отрывом, с наименьшим процентом брака - это российские часы? Половина темы бред страшенный получается :D

Strobe Tallbot 02.10.2016 03:05

Цитата:

Сообщение от IHTIO (Сообщение 3945325)
Сами рассчитали? Или наслово поверили кому?:D
Ссылкой поделитесь? ;) (про страшного "подводного гребка")

Это Бернулли рассчитал, ему принято верить: http://www.terver.ru/Uravnenie_Bernulli.php
Давление на движущийся в воде предмет складывается из двух компонентов - статического и динамического. Первое пропорционально глубине, второе - квадрату скорости движения. То есть, если рука с часами движется со скоростью 2 м/с, прибавка получается 4 бар. И давление "подводного гребка" не зависит от глубины, а только от скорости...

akkerman 02.10.2016 05:58

Ни чего удивительного каждый производитель лукавит ,указывая характеристики изделий я думаю часы не могут быть исключением.:eek:

kona 02.10.2016 08:38

Из инструкции tissot 50,100,200м.часы удобны для занятий водными видами спорта,но они не предназначены для подводного плавания с аквалангом.у меня tissot 50м.неделю купался в море.проблем нет.часы с 2007 года.

ujeans 02.10.2016 08:48

Цитата:

Сообщение от kona (Сообщение 3946560)
Из инструкции tissot 50,100,200м.часы удобны для занятий водными видами спорта,но они не предназначены для подводного плавания с аквалангом.у меня tissot 50м.неделю купался в море.проблем нет.часы с 2007 года.

Вам просто повезло. Я, по незнанию, три года подряд купался в море с ситезен 30 м, а когда они наконец протекли-отнёс их в мастерскую и возмущался по поводу 30 м. :)

BobbyS 02.10.2016 10:29

Цитата:

Сообщение от Vipertkm (Сообщение 3946497)
Ну и для поржать прикладываю фотку из инструкции к современным классическим командирским. Если внимательно почитать, то водозащита заявлена аж в 2атм!!!! И при этом прямо сказано, что они предназначены для плавания, пусть и кратковременного.

Причём это указано в техзадании к армейским часам Ратник для пехоты, заказанным МО РФ! Эти же 2 атм были прописаны в техзадании МО СССР к командирским!
Цитата:

Сообщение от ujeans (Сообщение 3946569)
Вам просто повезло.

Это Вам просто не повезло - я постоянно купался в морях и океанах в часиках с вр3(банальных Сейко пятых :) ) :)
ЗЫ Народ вон гюнтеровские латунные часики с вр 30м кладёт в стаканы с водным раствором для патинирования - ни у кого не протекли :) :) :)

Strobe Tallbot 02.10.2016 12:11

Так как часами увлекаюсь довольно давно, хорошо помню свои первые серьёзные часы - это была кварцевая Omega Constellation. Дело было на рубеже веков, водонепроницаемость декларировалась 50м. Так вот в инструкции тех времён было сказано, что можно плавать без акваланга. Что я и делал на протяжении 6 лет. За это время требования к купанию, видимо , ужесточились, но часы этого не знали и замечательно чувствуют себя по сей день у нового владельца.

gromm 02.10.2016 12:28

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 3946779)
За это время требования к купанию, видимо , ужесточились

Эти требования в динамике постоянно. Давеча к 100 м у Омеги отношение изменилось:)

Динь-Динь 02.10.2016 13:29

Цитата:

Сообщение от dmitrybut (Сообщение 3944447)
300 м и выше - все вышеперечисленное и ныряние с аквалангом на гелиевых смесях на предельные глубины для аквалангистов (в основном отличаются наличием гелиевого клапана на корпусе).

От чего зависит наличие/отсутствие этого клапана на часах с вз 300 м?


Часовой пояс UTC +3, время: 15:05.

© 1998–2024 Watch.ru