С фундаментальными мечтами всё именно так и обстоит, они у деятельного человека всегда должны превращаться в планы. Но маленькие «слабости», которые формируются в мечту лишь потому, что мы себе их не до конца позволяем, очень часто разочаровывают после своей реализации. У меня с часами так бывало не раз. Долгие месяцы, а то и годы напряженного вожделения приносили гораздо больше эмоций, чем собственно обладание, которое досадно раздражало тем, что счастье так и не наступило.

Не совсем так. Все ожидания сбычи мечт, как выясняется, заключаются в том относительно недолгом катарсисе, который наступает в результате их сбычи. Ненаступление катарсиса обычно связано с тем, что "ваши ожидания - ваши проблемы" (с), то есть с неправильным выбором этой самой мечты.
А после исполнения мечты (был катарсис или нет) наступает обычная жизнь, правда, уже на ином уровне, наступление которого связано с исполнением мечты, но тем не менее обычная жизнь.
Скажем так, невозможно находиться в постоянном экстазе (некоторым пациентам психбольницы это удается, впрочем, как и множественный оргазм, но мы же говорим о подавляющем большинстве) и глупо мечтать о том, что уже сбылось.

Невозможного желать не стоит, но очень трудно с этим смириться. Поэтому множественный оргазм во всех сферах развлекательной практики влечёт и манит. И если о том, что уже сбылось можно лишь вспоминать, а оргазма от этого хочется не меньше, создаём новую, сбыточную мечту, и потихоньку живём в предвкушении катарсиса.
В часовой жизни у особо измученных ЧБ индивидов именно так и происходит. Не успел нахлобучить обновку, уже на горизонте новая хотелка. И эта музыка может быть вечной, если выбирать мечты по возможностям. В рамках этой логики, выбор часов, на которые никогда не потянешь, может быть горькой, но очень действенной пилюлей от ЧБ.

Ну это нормально. Такое даже с людьми случается не говоря уже про часы..))

Увы, бывает и печальнее. И новая хотелка появляется, когда теперь уже прежняя еще валяется на бездонных складах Почты России.

Стремись к новым мечтам! Почта России.


"Вопрос, товарищи, верный. И, я бы даже сказал, умный вопрос, товарищи. Мы имеем перед собою конкретную модель непрерывно возрастающих материальных потребностей. И только поверхностному наблюдателю может казаться, что пароксизмы довольства якобы прекратились. На самом деле они диалектически перешли в новое качество. Они, товарищи, распространились на сам процесс удовлетворения потребностей. Теперь ему мало быть сытым. Теперь потребности возросли, теперь ему надо всё время кушать, теперь он самообучился и знает, что жевать – это тоже прекрасно" (с) Понедельник начинается в субботу

Это одна из базовых особенностей человеческого интеллекта, которая и выводит человека на качественно отличный от животных уровень. Наш вид научился использовать заложенные природой процессы мотивации на выживание для совершенно не связанных с выживанием целей. Например сексом стали заниматься не только для продолжения рода… Так и с потреблением – мотивация на собирательство для пропитания стала использоваться изощренным мозгом для формирования навязчивых состояний типа шопоголизма и ЧБ.
Это вполне нормально, если не горячиться.:cool:

И тут вопрос, поставленный в начале темы теряет смысл, поскольку в природе человека заложен системный ответ: да, безусловно хорошо. Ведь научившись отличать сильное от слабого, и могущественное от сильного, человечишка стал использовать те же мотивационные механизмы, которые он освоил в сексе, а тут чем больше, тем лучше.

Если вернуться из умозрительных дебрей на нашу грешную землю, и внимательно приглядеться к первопричине моих терзаний – пресловутому пилоту Casio, то вопрос можно поставить несколько иначе. Зачем производители создают вечные стальные или титановые корпуса для кварцевых часов, которые, по определению, вечность не протянут. Мало того, даже функционал там ограничен индикацией даты до 2099. Неужели пластик в пластике – этого недостаточно?

Часы крепче вас в одном случае: если вам жить осталось на две затяжки. Хотяяяяяяяя... дедовская "Победа" ещё какое-то время ходила после его смерти.

"...и на руке – небьющаяся сволочь с календарем. Обтикивают со всех сторон. Напоминают, сколько прошло, чтобы вычитанием определить, сколько осталось: час, два, неделя, месяц..." (Жванецкий)

Вот именно, хрен её раскурочишь! Тикает и тикает, как злой рок. Навевает гнусные мысли.
Я в принципе не против, чтобы часы были крепче нас. Я лишь не очень готов отдавать часть своей жизни за то, чтобы мои часы весело тикали на моих похоронах. То есть, пусть себе тикают на радость следующим владельцам, но почему же за мой счёт?

Вы слишком сгущаете краски, я бы сказал. Вижу 4 основных варианта появления у человека дорогих часов, ипа Ролекс:

1) заработал и купил
2) подарили
3) нашел
4) украл

Если взять первых 2 варианта, что не так? По-моему все естественно. Если 3 и 4 то человек их перепродаст. В 3м варианте возможно будет носить. И причем тут доходы за несколько лет?

По большому счету, всё так. Дьявол, как говорится, в деталях.
Вариант Может биться на четыре сегмента
А. Купил, не ощутив затрат. Стоимость часов существенной роли в персональном балансе не играет.
Б. Купил на сбережения, потратил львиную долю или всё, что было.
В. Купил в посильный кредит.
Г. Купил в непосильный кредит.
Сегмент Г сразу отметаем, он равнозначен варианту Из оставшихся трёх, только вариант А абсолютно гармоничен. Купил и радуюсь.
Сегменты Б и В несут в себе этический конфликт, поскольку предполагают отказ от страхового запаса или от любой другой возможности, которая могла бы быть существенно важнее для владельца, например лечение, образование, жильё. Тут уж беззаботно владеть не у всех получится, некоторым угрызения совести могут подпортить удовольствие.

Вариант тоже не сахар.
Гармония возможна лишь в ситуации, когда ты находишься в финансовой категории из сегмента А в предыдущем варианте. Тут всё просто, таскаю и не парюсь.
Если же ты не способен позволить себе такие часы из собственных средств, то гармония будет лишь в ситуации, когда никаких горящих проблем, требующих финансовых вливаний в окружении нет. Тогда к таким часам можно спокойно относиться как к заначке. Если только косые взгляды товарищей по классу не вынудят с ними расстаться даже без особой нужды.