Да, это моё №2.
Олег, Александр! спасибо большое за помощь.
У меня резко увеличился объём знаний, раньше надо было мне придумать подобный вопрос!

А ещё я что то не пойму - на не опознаном вместо цапфы анкерного колёса - сквозное отверстие ? , а анкер то где? ,ну и сами накладные мосты разные и расположение отверстия под цапфу анкерной скобы тоже разные.

Александр, вроде всё на месте:

Ну слава богу ! , а то я подумал революция намечается :)
Татьяна, там просто фото провакационное , я уж потом всё проанализировал.

Добрый день!

До недавнего времени механизмы Kienzle с четвертным боем собирала, но не анализировала. Сейчас по нескольким причинам решила осмыслить накопленный материал.
Нужна помощь, так как у меня уже глаз замылился. Два механизма достаточно сильно отличаются от общей массы.
Прошу по внешнему виду часов помочь в датировке.

Заранее спасибо!

Вложение 2364497 Вложение 2364496

Татьяна добрый вечер !
На мой взгляд второй корпус в стиле арт деко и соответственно это конец 20 х, начало 30х годов.
Ну а первый корпус , я бы обозначил как классика с задатками модерна и это самый конец 19 в.
Татьяна, а нет ли фото циферблата первых часов почетче, мне стрелки на этом фото разглядеть не получается.

В каталогах такие корпуса уже есть с 10-х годов, так что думаю, что 10-20 годы.
30-е, на мой взгляд, что-то типа такого.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1446295063

На мой взгляд немного раньше, период 10-20-е годы

Александр, Андрей, большое спасибо за ответы!
Дело в том, что у этих часов должен быть небольшой временной интервал.

Может кто-то ещё попробует датировать эти корпуса? Очень нужно!!!

Нет фото циферблата, а стрелки вот такие http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=432

С уважением, Татьяна

Датировать корпуса не совсем просто.
Модели корпусов, с небольшими вариациями, выпускались в довольно больших временных интервалах, часто на протяжении десятилетий.