Удивительные часы!

Высочайшее достижение за всю историю часового дела.

Беспрецедентные, совершенно невероятные усложнения!!!

При реальной ценности в 10 миллионов Евро, продавец, движимый высочайшим бескорыстием, отдает этот уникальный товар буквально за копейки.

Надо брать! Два!!! Пока не поздно!!!!!


Вы примерно это услышать хотели? :D



ЗЫ

Берите, если дизайн и цена для Вас ОК. Что еще тут можно сказать? Самые обычные часы, коих миллион. Что в первом, что во втором случае. Выбирайте по дизайну, что больше по душе.

Именно это и хотел прочитать:D есть же смотрю на форуме модели которые рекомендуют тут всем и вся,не буду показывать пальцами. Исходя из этого можно подумать что они на столько хороши. А эти марки что ссылки дал,как-то стороной больше обходят и упоминаются они не то что редко,а совсем уж изредко и в скользь.
А за сарказм спасибо)))

:)

Если серьезно, без сарказма, то хорошие качественные часы в обоих случаях. Правда, первые (мех. регулятор) - более часы "для души", нежели чем девайс для повседневной жизни. А вторые (Эбель кварц)... Я бы скорее Ситизен Аттесу или Поромастер Ленд, или что-то из Касио Океанус предпочел. Но дело вкуса. Эбель, все которые вживе видел, очень недурственны в плане отделки, и стиль свой уникальный, "с характером", что есть большой плюс.

Прочитал все 9 страничек, выскажу свое мнение.

Покупка Касио за 2000 долларов - это, кхм..., смелое решение, до которого нужно дозреть скорее ментально, чем материально. Они, конечно, красивые, функциональные и качественные. Но про дополнительный 0 в ценнике будет понимать (и принимать) примерно 0,01% окружающего народа. Остальные же, услышав цену, сделают так же, как и в студенческие годы ТС - покрутят пальцем у виска. Если это не смущает - вперед!

Эбели, Радо, Луи Эрарды, Сертины в данном бюджете - выброшенные в окно деньги. Это неликвиды, которые впоследствии сильно потеряют на вторичке. С качеством у них все хорошо и модели есть интересные, но эти часы нужно покупать на меньшие бюджеты.

Теперь, собственно, совет: с учетом пожеланий и бюджета автора у меня рекомендация одна - добавлять $500 и брать сие. Часы, которые стоят своих денег до последней копейки и которые впоследствии будут элементарно проданы с наименьшими потерями ради покупки новой хотелки.

хде регулятор? )
вы про ручку с резервом хода? есть похожая модель -регулятор, видимо ее Вам эрар напомнил. Но уже то что "ручка", по мне тоже как повседневка не совсем- ну это для тех кому охота заводить с утра.

эбель - отделка действительно- высший класс. Часто кварцевый мех даже отделывают. На пальце одной руки посчитать можно (я видел у 3-4 брэндов) у кого еще на кварце женевские волны и круговое зернение

Просто интересно, а чем Вас ситизен с касио больше привлекают? при равной цене.
Функционал крутой, ясно, но, если хоть раз 10 в году используется, то уже хорошо. Отделка - даже хай энд ситизен или касио не верится что лучше эбеля будут, Вы видели и те и другие, и похоже разбираетесь в этом. Имя брэнда- нет) .. Дизайн?

koles2
В каком бюджете? за 1000+-20%? Модели в этой теме столько стоят..Радо Д-стар хрон около 1800. Допустим за 2000..Вы говорите о любых Эбелях, Радо, Луи Эрарах....?)) причем не важно, что их можно купить за пол ритейла или чуть ниже рыночной цены? То есть кто покупает эти брэнды - деньги на ветер бросает??))

а может еще $500 добавить и на депозит в банк? так потерь вообще не будет.)

Ох, сорри, это я о своем, действительно, думал, когда постил! :D :D


По Ситизен и т.п. - именно функционалом. Я вообще кварц не очень люблю, и для меня это была бы более рациональная покупка, нежели эмоциональная как в случае с механикой. :) Вот поэтому я однозначно предпочел бы кварц с вечником и т.д. Чтобы по максимуму получить все от кварца. Если же этот момент не важен, то, конечно, в плане антуража Эбель прекрасный вариант.

если чисто внешне, то первые

Если надпись на циферблате не важна ;) ,то лучшими кварцевыми часами считаю Citizen Chronomaster .
Casio Oceanus ,Citizen Attesa хорошие функциональные часы за свои деньги .
Но если тратить 2000 $ за кварц ,то только Chronomaster (ИМХО )
Возможно придётся добавить, он немного выше бюджета

Если тратить 2000 уе за кварц-в первых рядах Брайт тоже шагает.....:rolleyes:....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=328932

[quote=ussr1967;3838227]Если тратить 2000 уе за кварц-в первых рядах Брайт тоже шагает.....:rolleyes:....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=328932[/QUOTE

С тем ,что Breiting шагает в первых рядах не спорю.
Была модель в использовании указанная в ссылке - отличные часы во всех отношениях .
Но Chronomaster шагает чуть впереди из за своего более технологичного механизма ,хотя и по отделки корпуса и браслета он не будет хуже Breitling
Единственный недостаток Cronomaster-имидживая составляющая в цене 2400-2500 $ ;) ( ИМХО )