Не в буквальном смысле)) чуть толще стали дужки, крупнее метки, изменились материалы и прочие мелочи, но в целом за пол века внешний вид часов не изменился) уверен, что если показать 5512 и 114060 на расстоянии вытянутой руки человеку не в теме, он разницы не заметит) и даже когда возьмет в руки не факт :rolleyes:

Но дело тут не в человеке не в теме, а в том, что 114060 - иконический Суб. :cool:

Вот как раз последнее изменение - наиболее радикальное за все время. Часы совершенно разные. Человеку не в теме покажи саб и фф - тоже разницы не заметит. Так что аргумент слабый)

++ MOVEMENT :D

И стекла жи:D
Ролики на винтаж и невинтаж как раз делят по отсутствию/наличию сапфира.

А никто не оспаривал кардинальные изменения последней версии. Если поставить их лицом к лицу, то еще нагляднее будут видны все изменения за 50 лет:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1465565279

Но речь шла о схожести Саба к корням. Я высказал, что по моему мнению самый иконический Саб это 114060 к первому Сабу. Вы можете привести пример Датого саба или Халка с аналогичным предком и сказать, что там изменений за эти пол века было меньше и они схожи друг на друга больше, чем эти 2? Если приведете, я заберу свои слова обратно и самому будет очень познавательно.

Друг мой, мы обсуждали с вами не вопрос иконичности, а вашу фразу относительно практически полной схожести четырехзначных и шестизначных моделей. Как мы видим, это не соответствует действительности. Сейчас вы пишете, что изменения наглядны, до этого, что они не отличаются. Вы выберите уже какую-то одну позицию, которой собираетесь придерживаться, иначе это будет похоже на то, что в разное время контроль над вашими текстами осуществляют разные субличности)

Если не понятно выразился в своих постах, объясню еще раз. Я не писал, что разницы между 5512 и 114060 нет. Я написал, что по внешнему виду часы 114060 очень схожи на своего прородителя 5512, для меня во всяком случае. Из рассматриваемых ТС вариантов Сабов, этот наиболее схожий на первый Саб и крайне схож на 5512. Я же не писал, для меня 114060 ни чем не отличается от 5512, между ними разницы нет :confused:

Вот что вы написали в первоначальном посте:

Это и было предметом разговора. Теперь, когда вы осознали, что немного погорячились, вопрос можно считать исчерпанным)

А, вам из этой тройки самому, что больше нравится? Такие советы будут отражать исключительно только наши вкусы и предпочтения, которые вас запутают еще сильней. Если все же вам это так важно знать прилепите к теме голосовалку. По сути вопроса для повседневного ношения я часы без даты не приемлю, как и не вижу особого смысла переплачивать за цвет и при этом озадачиваться с какой шмоткой зеленый будет наиболее гармонично смотреться, а потому методом исключения самым оптимальным вариантом для меня получается...

[media]https://www.youtube.com/watch?v=_taGmdC_mD0[/media]

https://www.premiumwatches.com/watch...ex/submariner/, но что мешает вам их купить на маркете?

Спасибо!!!

Если честно, именно вау эффект вызывает любимый цвет - зеленый, но здесь возникает боязнь того, что он на каждый день через какое-то время будет надоедать... да и с костюмами (на 80% я ношу классические костюмы...и искал то себе костюмник) - многие не поймут... поймет тот, кто в теме. А с черным (хоть и не вау эффект) таких проблем, вероятно, не возникнет.
Приобрел бы 114060 - но а вдруг буду жалеть по поводу циклопа...что его нет...все-таки на всю жизнь уже хочется купить и далее в коллекцию, продавать уже не собираюсь ... поэтому 116610LN... теперь вопрос времени - осталось заработать дополнительные 1,5-2 к.е. и можно смело их покупать)))...
Цена на маркете у наших коллег - 6,4 е...
У дилеров в ритейле, если я правильно понял 7,6 - tax примерно 6,6е...
Или где-то можно купить дешевле?