Похоже здесь тоже механизмы из 3х собраны?
Что не сходятся волны, это не показатель что механизм собран.

Тут я с вами согласен,что корректор был просто некомпетентен.
Но опечатка-то явная и суть сказанного она не маскирует.



А тут не соглашусь.
Тогда опирались на реальные документы,а в инете какой только белиберды,
которую выдают за истину в последней инстанции,не вычитаешь.
Если бы я на эту книгу не наткнулся,баталии по поводу двухстрелочных
УРАЛов и по сей день бы продолжались.

Интересно, а почему не показатель? :))))


Да, все механизмы сборные.

Ну в историографии, например, дата основания города отсчитывается от второго упоминания (с указанием первого года упоминания) для большей достоверности.

Прошу прощения.Анкерный мост был не родной.
При ремонте поставил не тот.Сейчас все родное.

P.S. Спасибо,что заметили.:)

Всё равно волны барабанного и анкерного моста/моста колёсной передачи не совпадают. Да и у моста баланса совпадение волн с барабанным мостом весьма условное.

Выше примеры фото тоже не чего не сходится.
Но не значит ,что не родное.

Исключительно именно это и значит.

Вот примеры из моих часов - волны должны совпадать идеально. Как только идут разночтения - котлета.

Но и у Вас не идеал.И это видно на фото. И очень хорошо.:confused:

Всё аблосютно ровно.

Думаю, что надо менять местоположение фразы "без секундной стрелки", иначе выходит, что механизм, который исторически первый имеет номер 2, а более поздний механизм имеет номер 1 (что нелогично).