Отдельная тема по этому кварцу не вызвала ни одного ответа, может быть тут, в "профильном" топике кто-то чем-то поделится - что скажете о ETA 251.242? Спасибо!

Хороший механизм. А что вы хотите узнать?

Спасибо за ответ!

Узнать - да что всегда, чего ждать в плане надежности, точности, стабильности, долговечности. Я купил слегка пожившие PR100 на нем, больше из интереса, и получилось что стал использовать в качестве часов с будильником на каждый день - очень удобные часы оказались.

все с ним хорошо по всем параметрам

Лучшие кварцевые механизмы - это CASIO с ЖК дисплеем. Как говорит создатель G-SHOCK Кикуо Ибэ: "Стрелки могут отвалиться". :D

Термокомпенсация это ахинея, т.к. атомарной точности вы всё равно не получите. Зачем вам эти +- 10 сек. в год? Для чего это? Либо пусть будет полностью UTC, как на смартфоне или компьютере, либо пусть будут +- 10 мин в месяц, как на механике. Зато оно тикает и красивое.

А камни в кварцевых механизмах, которые так любят туда засовывать швейцарские гномы, это чистой воды маркетинг. Особенно когда видишь кварцевый механизм с 30+ камнями.

С дизайном конечно у CASIO беда. Если у вас особо утончённый вкус - может пойти кровь из глаз. :D

А ЖК тускнеет со временем и может просто ненароком сдохнуть, при этом сами часы ещё будут отсчитывать время :)

10 секунд в год, минута за 6 лет - как раз на смену батарейки.
А всякая синхра - до поры до времени хороша, и то где сигнал хороший.
Интернет, слава Богу ещё не на всей планете есть :)

Я ранее выложил фото двух НЕ швейцарских кварцевых механизмов на камнях.
Где есть трение - камни рулят :)

И, кстати, неужели ЖК=Casio?
Есть ведь хорошие Q&Q, например...

Жаль, не встречал пока ЖК +- 10 сек /год...
Быть может так же полюбил бы.

Люди носят часы, чтобы узнавать точное время.
Чем точнее часы, тем они лучше.

Соглашусь, есть и те, кто носит часы, потому что

Каждому свое :D

Mikhail2019, чтобы понять что такое лучшие кварцевые механизмы - надо пройти путь от дешёвого кварца до дорогого и пожить с ними. Здесь часто уделяют внимание особенностям механических калибров, но кварцевые также отличаются - у них разный люфт колёсной системы, разный звук, разные параметры резонатора (в том числе и в зависимости от крутости меха).
По моему мнению - японцы долго/интенсивно им занимаются и у них он получается лучше. Не знаю, но простой, свиссовский кварц за 9 баксов с двухлетней 371-ой батарейкой - это школьный уровень.

Я никак не могу понять - когда эта аксиома стала лишней и о ней забыли.

Ну наверно с развитием компьютеров и автоматизации. Кругом интернет, планировщики, таймеры, уведомления - и всё это с атомарной точностью. Если вы всерьёз хотите узнать точное время по наручным часам - то скорее всего вы что то делаете неправильно.

Утверждаемое без доказательств может быть отвергнуто без аргументов.

А лучший - перекрывающий все ваши к нему требования. Если такого не существует, то проблема скорее всего не в механизмах.