Абсолютно субъективно, если вести речь о "Tool Watch" именно как об инструменте, я для себя определяю следующие критерии:

1. функциональность (необходимый и достаточный набор функций, то есть, отображение времени и, возможно, даты и дня недели; для специального применения могут быть добавлены какие-либо ещё функции);
2. точность (желательно, максимально возможная);
3. надёжность и безотказность (отсюда требования по противоударности и водозащите, а также запасу хода);
4. эргономичность (читаемость циферблата (днём и ночью), удобство расположения органов управления, компактные габариты и т.п.);
5. ремонтопригодность;
6. разумная цена (всё-таки инструмент, а не украшение).

Исходя из этого, в качестве "Tool Watch" я рассматриваю в первую очередь кварцевые часы.

Присоединяюсь по всем пунктам, кроме стального корпуса. На мой взгляд, титановый корпус будет даже лучше -- часы будут легче.
А про небольшие габариты (как диаметр, так и толщину) и отсутствие выступающих частей поддерживаю "двумя руками". Рабочие часы не должны ощущаться на руке ни при каких условиях эксплуатации. А ношение часов под манжетой обеспечивает дополнительную защиту самих часов и предотвращает их "цепляние" за разные предметы. Разумеется, минимизация размеров должна быть в разумных пределах, чтобы не сказаться на читаемости циферблата и других эргономических характеристиках.

Дело обстояло не совсем так, как написано в этой статье.
У участников первого восхождения на Эверест были часы не Rolex Explorer, а его предшественники, так сказать, "Pre-Explorer".
Даже на сайте Rolex указано, что
А уж сам Rolex Explorer был выпущен "в честь восхождения":
Согласитесь, есть некоторая разница. ;)

Но я то думал... Квинтэссенция точности, настроек и т.д.
А так, честно, пока не привык. Точно так я мог и от кварцевого Брайта добиться точности, выставив их по компу секунда в секунду.

А вот и мои тулвотчи
http://s020.radikal.ru/i701/1511/d4/77defe1fd9bc.jpg

Легкие, надежные. ИНСТРУМЕНТ для измерения точного времени с вечным календарем. Плюс солнечная батарея. Безотказный инструмент.

Вот это Real Tool Watch. Время выставляет по спутникам, танк не раздавит, на дно Марианской впадины можно спускаться.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1450795727

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1450795727

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1450795727

Окончательно убедил себя,что Ситизен ГТ вполне тул вотч и мужские донельзя.Женщина как Пам их на себя вряд ли напялит:D
http://www.citizenwatch.com/en-ca/wa...del=NB0070-06E

Покорились таки?

Да, победил. Нашел, что мне нужно.
Но, при помощи подсказок из зала:)

ВОТ ЭТО ДА! Под влиянием спиртного боль улеглась.
Но заявляю ответственно: IWC AQUATIMER нифига не Tool Watch. 2000 метров водозащиты.
Только при падении с полуметровой высоты- в хлам. Отличные часы. Потом, после экстрима, будем в кармане носить, браслет накрылся.
Толк какой от брутальной внешности и типа 2000 метров?

Потому как тул вотч на каучуке должон быть.

термин toolwatch не относится к неубиваемости или универсальности часов. Такие часы имеют определенную функциональность, причем часто эта функциональность может быть для кого-то бесполезной.

Например, когда я покупал часы с GMT мне обьяснили что это toolwatch.