|
Меня больше удивляет полупустая ниша не столько малых в диаметре часов, сколько отсутствие тонких часов, отвечающим современным требованиям водозащиты.
Возможно я мало просмотрел картинок за время своего сравнительно недолгого интереса к часам, но кроме состязаний в искусстве по созданию ультра-тонких эксклюзивов от Piaget, Jaeger-LeCoultre, Vacheron Constantin (50-80 тыс $), не нашел по-настоящему добротно выполненных надежных водонепроницаемых ( хотя бы 100 - 200м ) доступных часов. Под добротностью я понимаю не хрупкий на вид костюмник, а действительно практичные часы, может быть даже спортивного дизайна. По-моему таких нет даже в кварцевом исполнении. Возможно я уже забыл законы гидростатики, но разве не чем толще банка, тем больший градиент давления её "плющит" по высоте? Если так, то корпус со стеклом/хардлексом/сапфиром/гексалитом не обязательно делать столь толстым как у современных дайверов. Кроме того, тонкие, прилегающие к запястью часы, гораздо меньше подвержены внешним повреждениям. Но, видимо, мы все-таки живем на технологиях материалов и станковых точностях середины прошлого века. И потому стиль "слим" для широкого потребления моден только в отношении мобильников из пластика. |
Цитата:
Самый тонкий дайвер, которым мне посчастливилось владеть – Этерна Контики, выпускавшаяся в районе 90 года. 200 метров, сертифицированный хронометр, и толщина не больше сантиметра. Очень элегантные часики, сын до сих пор с ними не расстаётся. |
Уменьшают размеры? Ну наконец-то! Дождались
|
Вложений: 4
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1449311473 Тем более, что я имел в виду не обязательно серцифицированный дайвер, а просто солидно сделанные небольшие, но и плоские часы, "некостюмного" вида. Непонятно, почему такого рода часы можно найти только в винтажном барахле или хлипкого вида Skagen 5 bar. |
Цитата:
Качество исполнения хорошее, машинки swiss made. У Атлантика есть 10 барные костюмники http://www.consul.ru/products/atlant...nter-717604165 http://www.consul.ru/products/atlant...ster-537554165 Насколько я помню, и японцы делают тонкие часы с WR 50 |
glycine combat sub из современных одни из самых тонких
|
Цитата:
COMBAT SUB | Ref. 3908 (3863) Movement Calibre: Cal. No GL 224 Swiss automatic movement Functions: hours, minutes and seconds, date display in window Size: 11 1/2" Jewels: 25 Power Reserve: 38 hours Hz: 4/28'800 vibrations per hour Finish: standard Case, Dial & Hands Material: stainless steel or stainless steel bezel guilty PVD coated or stainless steel black PVD coated different colors of aluminium inlay on the turning bezel Diameter: 42mm without crown Height: 10,60mm with solid back Finish: satin/polished Waterproof: 20 atm Back: solid steel screwed Glass: flat sapphire Dial: different colors of dials with Arabic numbers, all with Super-LumiNova® different colors of dials with printed indexes, all with Super-LumiNova® Hands: different colors of platting, all with Super-LumiNova® Crown: screw-down |
Вложений: 1
кстати классно когда часы миниатюрны особенно в толщину, но не теряют детали. Например тоненькие glycine combat iguana, не намного толще citizen stiletto, но во вторых по сравнению с первыми дизайн пуст и бездушен.
Первые thin, а вторые всего лишь slim. |
Большинство покупателей часов условно премиального и выше сегмента хотят, чтобы было видно "за что денег плочено". Поэтому большая толщина воспринимается плюсом - жирные часы, производитель не экономил. Элегантность же удел немногих, кто не ходит все холодное время в джинсах и кроссовках, а летом в шортах и сланцах. К сожалению да, ничего интересного в премиальном сегменте некостюмных часов с толщиной 10 и менее мм нет. У меня был дайвер омега 2254.50 на кал 1120, толщиной 11,5 что ли, текущая линейка по ощущениям 14-15мм. Жесть, конечно.
|
С моей колокольни ретрограда, большими дозволяется быть дайверам и пилотам, так как задумывались для наилучшей читаемости в условиях ограниченной видимости. Остальное не более 39. А лучше 36-38.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:35. |