Это я с Парнисом погорячился, надпись на цифере проглядел, каюсь:rolleyes:
Кстати, не так уж плох Парнис, как его малюют. Во всяком случае несколько картинок, промелькнувших на маркете, на несколько минут остановили поиск:)
Лично я эту тему начал из-за часов на механизме Sea-Gull, которые по первым впечатлениям, дают фору многим. Умение и готовность переключать свою ЧБ с дорогих пафосных брэндов на любые интересные часы очень выручает в эпоху экономических катаклизмов. Такой подход позволяет без снижения интенсивности часовой жизни оставаться в рамках морально допустимого бюджета до лучших времён.
Так что, и в поисках Парниса можно весьма недурно развлечься:D

Фото фотами, а в руках держали? Редкое гуано.

В руках действительно не держал:)
Обо всём китайском часпроме сужу только по стареньким Сегалам и лимитке WUS ST5 на руке:)

Я честно не представляю что такое Парнис Знаю Сигал только потому что хомаж был(фуу) А что до рыбалки на часовой вторичке То там то пусто то густо Вон опять очередной Ориент внятный плавает Надо подсекать:D

Вот такая цитатка про него, ниче себе пилотик:)

как в том анекдоте "держал в руках и то и другое, разница колоссальная", если смотреть сквозь пальцы на копипастунг дизайна у штайнхарда :D :D :D
за свою сотку долларов нынешний парнис по выделке прямой конкурент начальным ориенту и сейко. жаль механизмы (автоматы) жидковаты. но в последнее время в парнисах начинает встречаться мийота и вопрос по механизмам закрывается.
остаются вопросы по WR.

пилотик - отличный. владел таким, тикает как трактор. посему и продал :) субъектив :)

Жаль, что вы не сможете подержать его в руках. Поверьте, это не снобизм. Конечно, это часы, и они ходят, и, возможно. будут долго ходить. Но все дело в массе мелочей, которые портят всю картину.
Например, я смотрел (как говорил О.Бендер, из чистого любопытства) Парнис под Панераи. На фото - наверное, конфета. В руках - видно, что хуже материал, хуже обработка, сами часы легче, стрелки при переводе имеют люфт, скоба, защищающая ЗГ, отстегивается легко и без усилия защелкивается, довольно дрянной ремешок. Вот бакля была неплоха.

ЗЫ. За эти деньги лучше поискать российские часы.

Я думаю, что искать огрехи в часах такого уровня нелогично. Тут всё с самого начала ясно, что по чём:)
Главное определиться, готовы ли мы по тем или иным причинам украшать себя подобным шедевром, или это не наш метод.
Я намеренно написал "украшать", потому что, если речь идёт о часах, как измерителе времени, то единсственное верное решение, это Kассио до 30$:)

Владимир, я не искал огрехи! Это те самые "мелочи", которые так или иначе сразу бросаются глаза и чем дальше тем больше мешают воспринимать эти часы как приятную в обладании ею вещь. Сами бросаются. И очень раздражают. И ведь не сказать, что я так уж много держал в руках часов или разбирался в них.
А если бы я искал огрехи, я легко мог бы найти их в любых часах. Идеальных ведь не бывает.

Я Вас прекрасно понимаю, и абсолютно согласен с тем, что в таких делах дьявол именно в деталях.
И если я смогу (как мне пока кажется) привыкнуть к плохой читаемости часов, то с заусенцами на стрелках и подтёками на циферблате мне не смириться никогда:)
Единственная категория часов, к которой я готов проявить некоторую снисходительность, это форумные лимитки всех времён и народов:)