|
Одна из тех редких тем по выбору часов, которую интересно читать, да и батл между Штайном и Лонжин, на форуме мне не попадался!
Жаль, что в цитаты на форуме нельзя ничего добавить, а так было бы здорово запечатлеть это выражение IGoRGo: Цитата:
|
ИМХО странный выбор. Лонжин конечно. Дело не в том, что штайн плохие часы, делов том что Лонжин просто лучше. по всем показателям
|
Цитата:
1) Фирма предположительно располагается в Гонконге 2) Откуда у них такое высокое (судя по обзорам) качество - не понятно 3) Неясно как реализовать гарантийные права, пишут - пишите на почту 4) Где обслуживать часы, аналогично п.3 - не понятно. хотя пишут, что обслуживать надо будет через 5 лет (когда закончится гарантия). 5) Где брать, в случае необходимости запчасти - аналогично п.3 А так все кучеряво, аж чуть не заказал |
Я сейчас попробую донести свою позицию... Я совершенно не против той-же "Гидры"... Вполне себе часы. На одной интернет-площадке недавно попадалась полугодовалая механика в идеале аж за "эс" 500... Пока тупил, забрали...Раздражают две вещи ,в основном - первое - разговоры о каком-то "невгребенном" качестве, (откуда ему там взяться - бюджетная модель, плоский(?), сапфир, крашеный безель), второе - какое-то дремучее, первобытное ,я-бы сказал, суеверие ,что все остальное, кроме "святой троицы"(сами догадаетесь, о чем я?;)) - тлен, прах и "кетай голимый"... Вот у Штайна политика такая - продавать часы только через интернет, с целью снижения издержек - тут-же претензия - где, мол, бутик на Тверской?!.. И вобще, хотим знать, где конкретно, вплоть до номера дома...
Даешь номер дома - А не-е-е, не такой, как надо, это сарай какой-то, веником покрашенный... И герба фамильного на входе нет... Надысь ржал уже в голос - читал темку по выбору, человек выбирал между АП и ПП ,кажется, бюджет +15, на второй странице уже - А возьмите Ролекс!:D Ему - Деточка, какой, к матери, ролекс, бюджет в два раза выше! Тот не растерялся - Тогда возьмите два. Ролекса. Такое чувство, и оно всё крепнет во мне ,что всё многообразие часового мира на форуме свелось к триаде Лонжин-Омега-Ролекс. Дайвер? - Гидра. Кэж? - Акватерра. Можно даже кварцевую.Новая, так вообще - громкий ужас с намалеванными метками и лого, у меня Атлантик старенький красивше сделан, а чуть баблом разжился - Субмаринер, вершина эволюции, символ статуса... Уже, реально, читать неинтересно, заранее знаешь, что "убийца - дворецкий":eek: А по теме, ТС, возьмите эти Радо, я держал в руках такие ,правда, кварцевые, это просто что-то инопланетное... |
Штейн может вызывать ощущение более дешевых часов в сравнении даже с хэмами. У меня именно такое чувство, исходя из личного опыта. Может у многих иначе. А вот с лонджин их сравнивать не нужно. Лонджин совсем другая история. Другая отделка в деталях и тд и тп. Я за лонджин.
Сильно сомневаюсь, что если положить рядом старенький атлантик и кварцевую акву, то атлантик окажется лучше исполнен. Вероятно, многие выберут отделку аквы. Из радо лучше взять синий дайвер. |
Цитата:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН -------- Цитата:
|
Цитата:
Но отделка тут ни при чем, согласен. |
Tempest
Цитата:
На форуме, кстати, есть владелец Tempest'а. Тема по Викингу. Цитата:
|
Вложений: 1
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1426750076
ПыСы Цитата:
|
Цитата:
Возможно, если у них не будут покупать эту модель, то они изменят ее отделку в следующем выпуске. Только, ведь, люди и такое покупают. Цитата:
Если Вы не видите разницу в отделке в часах люкс категории и штайнов, то Вы делаете правильный выбор, покупая штайна. |
Часовой пояс UTC +3, время: 18:51. |