За неимением гербовой пишут на простой :-)
Алмазов не напасешься, а вот рубинов полно. И большая часть - дырявые :-)

Продолжим чтение умных книжек:) Я как-то сразу не поверил про старинные станки, оставшиеся от дореволюционных времен. Тем более в артели...

https://img-fotki.yandex.ru/get/3106...c1729_orig.jpg

Как видим, в 30-х годах устройство было примитивным - без роликов, как в кино, в стальном стаканчике, в котором потом и закаливали пружинки. Пружинки мотали не в 4 шт., а в три. Одна особенность - прорези в краях стаканчика должны быть прорезаны максимально точно.

Мне кажется, что выточить такой стаканчик сможет самый необученный токарь. А если нет, то почему бы не использовать для этой цели старый барабан от заводной пружины каких-нибудь сломанных ненужных часов. Там только прорези нужно сделать и вставить по центру более длинный шток... Потом этот барабан можно пускать в калильню!

Доброе утро,

Пружины мотали в три и в четыре. Принцип не менялся практически от самого начала. Также, барабаны не возможно использовать, у них стенки недостаточно толстые.

С уважением, Душан

Доброе утро, Душан Владимирович!

А зачем нужен толстый барабан? Температура вроде бы не слишком высокая рекомендуется - 300-350 градусов. Много ниже закалочной. Чуть выше температуры плавления олова (232 град.). Наверное можно даже паяльником в 500 ватт прогревать и фиксировать пружину? Тонкостенный барабан легче прогревать. И у часов производства СССР он был стальным чаще всего.

Доброе утро,

Не понял сразу что говорится о низкой температуре. Кстати, от этого метода давно отказались, только полный процесс закалки и отпуска будет давать качественный изохронизм стальных пружин.

С уважением, Душан

думаю, не из-за температуры, а из-за необходимости отсутствия каких-либо деформаций при намотке волосков. барабан для этого непригоден - деталь должна быть довольно массивная, кроме того, еще и поверхность ее должна быть наверное, полирована.

Однажды я попытался откалить волосок на огне свечи... Вспыхнула как бенгальский огонь и тотчас сгорела. А ведь стальная была!

Для того и нужен толстый цилиндр. Но тогда в него придется засовывать прямо с барабанчиком. Раскрутится же...

Нет же! Все латунь.
Или я стальных не видел?

На волоски уже не одно десятилетие идет специальный сплав - элинвар, который не магнитный и имеет малое температурное расширение. От стальных волосков отказались еще в 40-50-е годы, т.к. они сильно страдали от намагничивания и температуры часов. Отсюда же идут и многочисленные легенды о сильном влиянии намагниченности часов на их ход. Современные часы практически намагничиванию не поддаются. Влияние есть, но на порядок более слабое, чем в часах со стальным волоском.

Элинвар - это тоже сталь... Хромо-никеливая.

Читаем внимательно еще раз:
https://img-fotki.yandex.ru/get/1791...f3ab4_orig.jpg