А механики нет в этом случае. Есть психология. Старшее поколение в свое время покупало только простую одежду. Поколение "дефицита" покупало необходимую одежду, у кого связи - брэндовую), но опять же - которая нужна здесь и сейчас. В эру доступности - эмоциональный фон покупки - всё что нужно потребителю. Роман или Евгений подходят к вопросу контролируемо-математически). Капелану важнее эмоции и плевал он на расчеты и психологический аудит гардероба). Плюс есть процедура настроенческих конструкций гардероба на текущую дату выхода - чем не приятное занятие?

уже который раз скатываемся к покупкам. а я ведь ничего про покупки не говорил. я говорил про то, что надеть, а что покупать - это ведь совсем другой разговор. а мне уже который человек начинает рассказывать про покупки.

все это меня наводит на мысль, что ответ на мой исходный вопрос: "зачем надевать бургунский кожаный черч, если в шкафу стоит точно такой же лобб", возможно и связан с покупками. боты были куплены. не потому что они нужны, а потому что зудит и хочется ширануться - что-то купить. шопингомания это называется. А когда уже вещь куплена, она носится для того, чтобы не лежать просто так. Потому что НЕ носить ее значит признаться в том, что она нафиг не нужна. Что в свою очередь значит признаться, что ты шопингоман и просто выкидываешь деньги на ненужные покупки. То есть в дальнейшем заставлять себя относиться к приобретениям более рационально, а этого не хочется.

Плюс Барок правильно говорит - само ощущение изобилия чего-то очень здорово увеличивает удовлетворенность жизнью.

PS. не уверен в правильности теории, но косвенным ее подтверждением может служить продемонстрированное несколько раз участниками ветки утрированное представление о возможности сочетания каких-то вещей. к примеру человек имеет полуброги и броги одной и той же модели, и при этом утверждает что они нужны ибо обладают совершенно разной степенью "официальности": полуброги дескать сильно официальнее брогов и никаким образом не взаимозаменяемы.

с другой стороны эти же люди могут запросто носить классические туфли, купленные в качестве очередной дозы, с какими-нибудь джинсами ибо брюки просто не носят. и тут уже вместо объяснения что типа полуброги это совсем не то же, что и броги, мы слышим: "по мне все прекрасно сочетается, что хочу то и ношу" - и десяток фотографий с примерами ))) и это одни и те же люди. те кто носят панераи со смокингом, и те кто имеет к этим же панераям 20 разных ремней, четко совпадающие по цвету с 20 поло в гардеробе ))))) а причина простая: им хочется все время покупать панераи и ремни для них.

Как и алкоголь например. До определенной дозы такую удовлетворенность увеличивает.
Поэтому и называют это иллюзией.

Мой коллега как-то обронил фразу (после нескольких сложных заседаний) - пойду пошопингую, лучше чем стакан напряжение снимает).

повезло. ибо в любом случае лучше тратить деньги чем здоровье )))

Попробуйте распространить это выражение на выбор, правда в несколько другой интерпретации.
Это просто выбор - не уровня обуви... а только под настроение (сочетаемость все приняли).

Только обрадовался за вас, как тут же очередная волна обострения!

Ну если покупать для снятия обострения шопингомании, то это одно,
а если для того чтобы иметь свободу выбора при одевании, то это совсем другое...
В последнем случае приобретение близнеца исключено.
Вот это мыслью торкнуло ! Если из названных соображений, то лучше не покупать.
Вы оба не правы ! Не надо путать финансы с эмоциями. Как правильно сказал А.С. Пушкин "Там царь Кащей над златом чахнет".
У меня была фраза "чем меньше дырок тем формальней" все остальное лишь плод вашего восприятия.
Утрированное представление только в ваших глазах, мы же руководствуемся представлением о хорошем, так как давно усвоили правила сочетаемости.

Кроме черного и коричневого есть бордовый, именно с него я начал двигаться к коричневому. Цвет костюма на фото Baroque слишком на любителя.

может вообще отдельную сделать?

не понял ничего ((
ни это ни ниже. ув. Garris, в чем мысль?
в целом Вы рассуждаете скорее как я, чем как маньяки. сколько у Вас пар обуви, сколько пиджаков, сколько рубашек, сколько кофт, чего еще там не знаю...

НАДО ДЕЛАТЬ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ !!!

Мысль в отказе от деления на лучшее и менее лучшее.
Все хорошо что мы купили - это главный принцип.
Просто я недавно отказался от "лучшего".
Этому помогла деловая встреча с иностранным партнером компании.
Он говорил по-русски и мне удалось спросить как он так одевается.
Вещи по отдельности были полный УГ и он согласился, что по отдельности дерьмо (при хорошем качестве). Но общая картина заставляла отваливаться челюсть - как такое может быть ? - Он ответил что одевается по настроению... и руководствуется только им.
Пиджаков: пять "рабочих" два "на выход" и еще несколько в промежутке. Несколько костюмов, около двадцати галстуков.
Свитеров: пять однотонных разного цвета, остальные домашние и могут быть вполне непотребными - совдепия-стайл.
Сорочек около двадцати, почти все BB разных линеек.
Обуви чуть больше дюжины и я не одеваю классику с джинсами.
Джинс трое, синих нет. Две пары кроссовок. Джинсы и кроссовки почти не ношу.
Два ремня: бордовый и черный. Есть подтяжки, бордовые и синие, одеваю когда хочу отожраться, не больше двух раз в месяц.
Двадцати поло нет, возможно приобрету парочку.
Это трудно назвать изобилием, но избавляет от "мук" выбора.

А я в последнее время, после нервного переживания покупаю пару кроссовок. Помогает. Становлюсь коллекционером. Сорри за оффтоп

«беря коллекционерство во всем объеме, нельзя быть не пораженным тем фактом, что со страстью коллекционируются часто совершенно пустые, ничтожные вещи, которые не представляют решительно никакой ценности ни с какой точки зрения, кроме единственной, коллекционерской, как пункт влечения. А рядом с ничтожностью цели, всякий знает ту энергию, то безграничное подчас самопожертвование, с которым коллекционер стремится к своей цели. Сопоставляя все это, необходимо придти к заключению, что это есть темное, нервное, неодолимое влечение, инстинкт или рефлекс. Всякий коллекционер, захваченный его влечением и вместе с тем не потерявший способности наблюдать за собой, сознает отчетливо, что его также непосредственно влечет к следующему номеру его коллекции, как после известного промежутка в еде, влечет к новому приему пищи...» Академик Павлов .