|
Цитата:
http://forum.watch.ru/st2/attachment...?dl=1372174728 попытка обслуживания была 2 года назад, мастер открыл, продул, посмотрел и сказал, что ничего, трогать не надо, точность хода разумеется тоже никто не выставлял, с момента настройки на заводе. Часы куплены как раз около 15 лет назад. Часы были в сауне, в бассейне, на руке во время копки грядок, жима лежа и прочих безобразий. Но сейчас поехали на замену люма и обслуживание. Про точность в ноль ничего сказать не могу, потому что видимо присутствуют колебания в плюс и в минус, так как выставлять точное время на Ориента приходилось не часто, около 1 раза в мес, когда расхождение становилось заметным. для меня это 2-3 мин. Но по точечному замеру: да чудес особо нет, -20 сек/сут. |
Цитата:
|
Что тут спорить? Конечно, лучше всего механика. При условии, что это Spring Drive :D
|
При всей моей любви к механике кварц не стоит недооценивать. Если кварц не симпатизирует не покупайте.
|
Цитата:
Это чувство возникает, когда через предметы как бы прикасаешься к прошлому. К примеру, прослушивание винила сейчас. В свое время это не было роскошью, обычный массовый продукт. Мой тесть в силу своего преклонного возраста боится ездить на машине зимой. Но тех.осмотр проходить положено. Так вот, когда садишься в его старенький карбюраторный ваз 2105, ощущаешь то самое чувство. Эти ручные стеклоподъемники и зеркала, звук работающего двигателя, не заглушенный шумоизоляцией, легкий запах масла и бензина, этот люфт рулевого колеса и эти кресла.. нет, диваны, крайне мягкие и столь же неудобные.. При этом ощущаешь восторг. Но это плохой пример. Как я уже говорил, автомобиль давно перестал быть роскошью или искусством. Часы же этот имидж пронесли сквозь века. Механические часы. Это сегодня. А через 20 лет, возможно, время будет проецироваться вам прямо на сетчатку глаза. Тогда наручные часы в принципе будут вещью аутентичной, винтажной, без такого строго разделения на механику и кварц. Но это завтра, а сейчас.. |
Цитата:
|
Цитата:
Может, у вас просто какие-то детские воспоминания связаны с "копейками"? Ну, в плане "раньше трава была зеленее"..;) Если одни часы красивее других, то при оценке красоты разницы нет, какой привод внутри. Часы - роскошь, как и часы-искусство могут быть и кварцевыми и механическими. |
Цитата:
Вот уж не понимаю, как можно рассматривать кварц как искусство. Что с ним не сделай, меняется только лицо. "Набор полупроводников и резисторов" как был, так и останется в любых кварцевых часах. Механика, абстрагируясь на секунду от часов, - это чистый холст. Способов передачи энергии от одного узла к другому существует огромное множество. При этом кардинально будут различаться характеристики. В таких механизмах важен не результат, а постановка и решение инженерной задачи, что намного интересней и сложней, чем слепить микросхему и припаять к ней шаговый двигатель, хоть и из деталей высшего качества. Вариации на тему кинетика - неплохая попытка, но дальше простора для фантазии просто нет. |
Цитата:
Если рассматривать кварц как "искусство", то его жанр и техники совсем другие, чем у механики. Интересные инженерные решения в кварце (которые при достаточной степени фанатичности и экзальтированности можно называть искюсством): термокомпенсация, радиосинхронизация (впрочем, это с некоторой натяжкой), вечный календарь (попробуйте сами написать в машинных кодах программу для контроллера, которая будет хотя бы цифры от 0 до 59 на ЖКИ перекидывать ;)) "настройка" частоты кристалла (испарение лазером слоя золота) — по-моему, вообще офигенно, искусство подкручивания механического "градусника" тут и рядом не стояло (при всём уважении к олдскульным мастерам); не зря в механической Sistem51 группа Свотч пошла по тому же пути), миниатюрные электроприводы и управление ими (в разы более сложный процесс, чем механический редуктор/мультипликатор) миниатюризация механизма в целом. Уже как-то писала: механический механизм (даже довольно крутой - допустим, с турбийоном, репетиром, сложным календарём) можно изготовить руками 1-2 человек без электрооборудования при свече (а ходики вообще своими руками из фанерки лобзиком выпилить в кружке Умелые руки — я серьёзно). Кварц же — сросток прорывных физических открытий, сложнейших инженерных решений и продвинутых технологий. Цитата:
Цитата:
Я не так уж много способов знаю: зацеплением (зубчатое; наверное, самое частое в часах), сцеплением/трением (фрикционное), импульсное. Ну ладно, в учебниках еще про волновое напишут. Сколько Вы к этому добавите?.. Ну, чтобы не быть голословным? Если конструктивно, то зубчатые передачи, кулачковые, рычажные... Продолжите список ОГРОМНОГО множества? Цитата:
Не, я в принципе понимаю, что когда с придыханием говорят о механике как искусстве, то имеют в виду не 20-долларовый массовый калибр Ориента, а вот такие кунстштюки: [media]http://youtu.be/YWvhp4YL3Bc[/media] Но я считаю, что неправильно разводить среди владельцев массовой дешёвой механики (впрочем, вполне качественной и функциональной) идею, что у них на руке шедевры из той же оперы, что показанный выше. Не шедевры. А обычный ширпотреб, как зажигалка, фонарик, пылесос. Сорри :) |
Цитата:
Вот тут Вы и попались, как раз в продолжении кварца – смарте и реализуется идеология программируемого конструктора, где помимо бесчисленного множества вариантов реализации отображения времени добавляется бесценная опция делать это самому. Неужели Вы и вправду считаете, что процессор простых кварцевых часов состоит из меньшего числа деталей, содержит меньше патентов и ноухау, чем навороченная механика? Да одна батарейка обгонит свотч 51 по количеству составных частей…. И дело тут вовсе не в том, что механику делают ручками (это уже не совсем так, вспомните свотч 51), а кварц собирают сложные роботы. Дело в незначительном различии эстетических подходов к нюансам, которое вовсе не стоит того, чтобы бесконечно ломать копья. Да, работы микросхемы не видно, и наблюдать, как ток медленно течет по проводам не получается, в отличие от движения шестеренок в редукторе, которым по сути являются механические часы. В кварце и в механике живёт время, смотреть на его проявления можно как сквозь сапфировое окошко на задней крышке, так и посредством умозрительного погружения в принципы действия и програмные алгоритмы сложной электроники. И то и другое может доставлять эстетическое и интеллектуальное наслаждение. Так что холиварчик то высосан из пальца, чисто, чтобы похоливарить. Они оба, кварц и механика – одной крови, материальные олицетворения времени. |
Часовой пояс UTC +3, время: 00:26. |