На второй странице уже сказал же - пусть купит ролекс...

Антон, тебе правда все эти парахромы изилинки и парахрени так важны? ну реально же, кварц точнее и надежнее. не из за этого покупают дорогие часы
я на своих памах ни разу не замерял точность. и на других своих часах никогда ее не замерял. даже время когда выставляю, плюс-минус 5 минут ставлю и нормально.
часы нравится должны в первую очередь. и нравится именно тебе, а не кому то другому. лично мне ролекс не нравится и будь он хоть еще круче технически - не куплю его

Павел, может все-таки не стоит так безапелляционно, человек же не тебе часы выбирает!:D

Паша я думаю имел ввиду другое - в паре между выбором Ролекс-ПАМ надо выбирать Ролекс.
И он абсолютно прав.
Зачем ТС фешн часы без истории, без гайдлока, без изилинка, без парохрома и тысячи других крайне необходимых ништяков, часы для продажи которых компания вынуждена заигрывать с группками сектантов и делать им какие-то лимитки? А по другому ведь и не продашь никак:) Тока ремни что можно менять, но это опять таки коварный план Бонатти, чтоб обладатель тратился все время (у Ксерокса наверное идею спер).
Никаких плюсов - одни минусы. В таком ключе подвигнуть на покупку ПАМ может только внезапно вспыхнувшее чувство - любоффь с первого взгляда(насколько этот термин можно применить к часам). А ее походу нет - раз ТС выбирает.
А потому надо выбирать железобетонно выгодный вариант. И этот вариант разумеется Ролекс.

Ну изилинком пользуюсь иногда (удобная штука оказалась), парахрени заставляют точно работать мои часы, не знаю когда и как это произошло, но для меня это стало важно. На Паме дата долго переводилась, немного бесило, сейчас одним щелчком. Михаил, согласен с тобой покупают явно не из-за этого всего, но ведь приятно когда и часы хорошие, и тебя радуют. Покупаем дорогие часы в первую очередь себя потешить, лишний раз взглянуть на них и поднять себе любимому настроение. Ролекс сочетает эти два фактора в одном. Время не засекаю, но когда дату перевожу лишний раз проверю точность, очень приятно когда это +10сек/месяц, а не 3-4 минуты, но это уже мои заморочки:D

Знаешь ведь, как полированные Памы обрастают царапками, которые не могут радовать, а тут сатинированное всё или ещё лучше керамический безель;)

Мне Памы тоже нравятся, но воспринимаю их уже немного по другому, но по доброму всё равно. Огорчает только одно: Мануфактура регулярно поднимает цены, но не старается поднять качество (Радик жены огорчил кривыми стрелками, ещё и по гарантии поправить косяк отказались). Плюс лимитки бесят: торпеды, гравировки, расположение цифр, цвет стрелок - голова понимает "развод". Ну и ценник зарядили звездный на нашу лимитку...Откуда такой аппетит:confused: Сами устраиваем гонку и ажиотаж!

А я бы выбрал Panerai. A Rolex нет. Просто потому, что первые нравятся, а вторые нет. И пофик на те штуки со сложными названиями, которые, как сказали выше, есть у Rolex, и нет у Panerai. Как, например, я не ем мюсли, они мне не нравятся, и мне фиолетово, что они такие полезные.

P.S.
- Святой отец, я всю жизнь не пила, не курила, с мужчинами не спала, ни с кем не ругалась, правильно ли я жила?
- Правильно, но зря…

Дим, правильно что не ешь - они совсем не полезные:)


"-Пап, а мясо полезнее, чем сосиски?
- Ты знаешь, сынок, даже покурить полезнее, чем сосиски" (с)

Через 9 страниц пришли к тому что Пам это мясо, а Ролекс - сосиски с парахренью:D

Памы хорошие часы за 2-3 тыс. евро. А так не понятно почему цена как у Ролекса при совершенно обычном механизме и экстерьере налюбителя.

Скажу по секрету, это ограниченное количество часов с листами ожиданиями, чтобы купить заветную модель, заставляет платить за них в 2-3 раза больше.
Не уверен, что сильно повлиял фильм "Неудержимые".

Но ведь вещь стоит ровно столько за сколько готовы её покупать - значит норм цена плюс г-н Бонати сказал, что будет только расти при этом создавая вот такие прорывы в часовой индустрии :D Взял и удивил всех: прилепил скобу с другой стороны;), заявив, что это гениальное изобретение будет стоить дороже (8 200 евро), чем PAM 372 иначе и быть не может.