Я про них как раз.
Если не брать в расчёт работу, то это всё весеннее обострение ЧБ. В неизвестной форме. Регресс, или часовой дауншифтинг, как назвал это Butchara, грозит перейти в сильнейший рецидив.
Запланированные на 2014-й расходы на часы грозят возрасти на ноль.
Завтра с Бабаниным поговорю, может пыл остудит.
Плюс водитель попал в дтп по обоюдке. Плюс дитё разбил последние две бутылки Пунта Ногаль Мерло Резерва 2002 г.
Не сказать, что вино прям выдающееся или коллекционное, но всё вместе как-то негативу нагнало...

Коля, это обычная жизненная полоса. У меня подобное тоже бывает, я тогда ничего не делаю и просто наблюдаю.
Дай бог, всё у тебя вскорости рассосётся и дальше будет снова хорошо;)

Да это-то всё семечки. Лишь бы очередным витком не стала тяга к творениям Бюссера и прочим Уинстонам.
Пока что удаётся сбить этот незначительный интерес информацией о производстве "старорежимных" мануфактур.
Но в голове плотно засел девятый уинстоновский опус. С момента появления думаю про него.
И вот ГО как раз является своего рода амортизатором подобных всплесков.
Вот посмотрел я сейчас на шестидесятки голубые
http://s018.radikal.ru/i514/1405/91/7060aa2ccddat.jpg
Ну ведь чем не лучшие часы? Абсолютно лаконичны. Абсолютно читаемы. Ничего лишнего. И даже дата, если кому нужно, возможна. И вписалась дата -не придерёшься.
И по большому счёту что ещё нужно-то? На кой, простите? Вот они единственные часы на всю жизнь. И снять их перед озером не проблема. Поэтому водозащита не шибко важна.
Корпус без каких-то резки переходов, никакой разновидовой обработки. зг малюсенькая, ушки небольшие. Вроде как и почти совершенство? Но переворачиваешь их и видишь косяки.
http://s020.radikal.ru/i707/1405/33/af4c87eee426t.jpg
Ну вот почему часы с таким красивым лицом и общим положительным настроем спереди нужно портить таким ужасным кольцом между калибром и корпусом? Почему нельзя было спрятать вал зг и украсить это самое кольцо? Возможно из каких-то технических соображений? Почему чуточку покачественнее не сделать финиш? Или не поставить глухую крышку?
В минуты таких размышлений как раз и приходят на ум современные, сложные, высокотехнологичные разработки часовых инженеров. Точнее проектрировщиков. Там всё более менее понятно. Внешний вид не главное, а механика, даже скорее кинематика, не в пример сложнее традиционной, старой часовой школы. И даже красивые попадаются.
Хоть и стоят на ноль дороже.

Ты в самом деле сильно расстроен:).
Посмотри сам, 39-й калибр 1997 года разработки, его размер 26,2 мм, толщина 4,3 мм, выпущен на основе первого из калибров уже мануфактуры ГО 10-30, который вышел в 1993 году и производился всего год.
С 39-го калибра и пошла вся линейка Сенатор. Очень удачный калибр, рабочая лошадка, на нем выпускались все автоматические Сенаторы вплоть до вечника. Только 10 лет назад как альтернативу для Сенаторов был выпущен 100-й калибр.
Когда возникла идея выпустить линейку Сенаторов в стиле 60-х и 70-х, естественно взяли именно этот калибр, который в этих моделях до сих пор актуален. А размеры уже не те, корпус-то поболее будет. Конечно, могли поставить глухую крышку, но ГО этого не делает, принципиально демонстрирует красоту машинки.
Зато я с тобой соглашусь и сам об этом неоднократно говорил, что спереди шестидесятые это идеальные классические часы. Не зря к ним немцы вернулись. А форма, размер корпуса? Ну просто лучше не придумаешь!
Я все больше склоняюсь именно к этой самой простой модели, без даты. Надо иметь!:p

В том и дело, что кроме этого кольца и вала остальное в принципе(не могу сказать безоговорочно) можно назвать красивым финишем. Только это и выбивается из общего цельного облика: гут спереди, гут сзади.
Кстати, Володя разъясни, пожалуйста. В чем соприкасаются 1963 год и сенатор сикстис? Сегодня, когда беседовал с продавцом в салоне, он назвал этот год годом старта сикстис. Это так?

Да ни в чем они с 1963 годом не соприкасаются. Этот стиль, воплощенный в современных сикстис возник при выпуске часов 70-й группы калибров, т.е. 69.1, 70.1, 70.3 и отчасти на 74 и 75 сохранился. Но часы до 1965 года ещё выглядели по-другому (больше сохраняя стиль 50-х гг.) и маркировались GUB/Glashutte на цифере. А с 65-го года GUB убрали и писали только Glashutte и корпуса с дизайном цифера изменили, поэтому это воспроизведение в современном звучании произведений 1965-71 гг.

У меня был сикстиз хронограф со светлым лицом. Влюбился в него с первого взгляда. Эти большие винтажные колодцы, золотые стрелки. Очень удобный размер. Немного напрягал 39 калибр. Точнее заводная головка была не по центру корпуса и я начал выяснять почему. Впоследствии выяснилось, что модуль хронографа в этой модели - Депровский. И я расстроился. Смысл брать мануфактуру с докупленным навесным. В общем, с часами расстаться. Тем не менее, к шестидесятникам постоянно возвращаюсь. Синий очень хотел купить. Но все никак не решусь. Очень нравится большая дата ГО, но как мне кажется, в шестидесятых она несколько чужеродно смотрится.
На самом деле что шестидесятнику, что сенатору очень бы подошла ручка. Но нет ее, базовой у ГО. Очень жаль.
Думал, стоит ли мне менять свой пано. Очень хочется ручку, но пано резерв на руке выглядит толще, чем сенатор с большой датой и луной. В общем, дилемма.

Я тоже считаю, что хронограф для сикстиз чужероден. Их же не было в то время у ГУБ. В 50-е гг. был единственный и неповторимый ГУБ 64, так он изначально хрон, без всяких модулей. За основу взят более крупный калибр UROFA 59 от военного хронографа Люфтваффе. Из современных Панограф своим механизмом напоминает.
Тоже согласен, БД лишняя.
В этом есть особенность и различия корпусов Пано и Сенатора. У Пано он "кастрюлистый", а у Сенатора потоньше. Причем корпус сикстис вообще стоит особняком, на руке сидит просто изумительно.

Нет в жизни счастья ))

Сейчас в связи с отсутствием подходящей мне ручки от ГО, смотрю по сторонам. Пока в лидерах омега Трезор. Все там хорошо, только жаль ручка там сделана из автомата... Могли уже и постараться.

Честно говоря, я и сам крайне удивился тому, что при таком богатстве выбора модельного ряда ГО, найти по сердцу ручку практически не из чего. Резерв - кому надо Пано, а Сенатор - только хронометр, но не делают в стали.:eek: