Как что?
Восхваляете (хвалите, если точно слова повторять) Шт.
Потом часть поста удалили, так как поняли свою непоследовательность.
Но других поучать не забываете: а,б, любят... :D

Не, ну не 99% конечно, а около 97,5 или около того:), но в любом случае они безусловно подходят под определение девайсов под названием "хомаж" (homage), которые повторяют технические или стилистические элементы ведущих производителей часов. (с) Правила форума.
И ничего нового в часовой мир не несут((

Более того, это уже обсуждалось недавно на форуме.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=201271

На пост ниже:
Любой модератор может посмотреть редакции/правки вашего поста и отписать здесь.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=75
Обращайтесь, это ваше право.

И еще ниже:
Сначала поучает вежливости, затем меня же обвиняет в переходе на личности.
Самому не смешно?

ПС: Коллега, заканчивайте выяснять отношение в ветке, если есть чё сказать, пишите в личку.
Не нужно эмоциями форум засорять.

И на то, что совсем внизу:
Вы поосторожнее, а то Бучара отслеживает переход на личности.:D
Мои посты удаляются согласно правилам обычно. В том числе здесь СергейБ и Беллачао удалили несколько.
О чем именно пишите не совсем ясно.
Более предметно вопрос можете тоже выяснить в личной переписке коли охота.

Вы врёте. Я ничего не удалял. Попрошу подтвердить ваши обвинения.
В противном случае буду вынужден обратиться к модераторам, т.к. вы переходите на личности. Притом используя лживые высказывания.
То есть, вы не можете, но обвиняете меня? Значит, врёте? Прекрасно!
Я попрошу модераторов выяснить, что было мной исправлено. И если это было не то, в чём меня обвиняет товарищ, настоятельно попрошу принять меры, как в отношении хамства.

Не похоже что повториться Вам скучно коллега :D
Но собсно ничего внятного относительно фоток из другой темы от Вас никто и не ждал.

И уж если мы полностью перешли в абстрактную плоскость то не 99 и не 97 а 45%


Дмитрий, Вам ли говорить об улалении, когда дабы не запятнать имя часового гуру из тем чудным образом бесследно исчезали сразу с десяток Ваших постов:D

Это такой мягкий переход на личности? :cool: ну-ну

Вы бы как-то определились - с кем дискутируете, а?

не может

повторю,не могу
да и откровенно нет желания этим заниматься
в закрытой теме ВованВованыч отлично резюмировал на мой взгляд
и как видим ну еще пара тройка коллег

Как-то незаконченно получилось... Не? :rolleyes:
И, другими словами, высказывание моего "оппонента" вы не считаете хамским?
Ага, понял... Только претензии у меня были не к Штайну, а в том, что меня голословно обвинили в том, что я правлю свои посты, чтобы не казаться непоследовательным.
Мы не коллеги. И если вас неожиданно не произвели в модераторы, я попросил бы вас оставить ваши нравоучения на чёрный день. И не для меня.

Я, конечно, могу ошибаться, но "отлично резюмировал" всё-таки СергБ:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=25

Про штайн все понятно. Дизайн не самый самый - всем известная классика, механизмы не самые - самые - все известное, ничего своего.
цена не самая-самая - обычная для этой группы часов. Обычный середнячок, ничем не выдающийся. Таких, как штайн - сотни в часовом мире.
Выбор часов года сложно сделать в одной номинации.
Было бы интересно посмотреть
1. самые навороченные часы года
2. самые дорогие часы года
3. самые тяжелые часы года
4. самые точные часы года
5. самые водонепроницаемые часы года
6. самые надежные часы года
7. самые прикольные часы года
8. самые тонкие часы года
9 ....... еще куча номинаций

Кстати, в таком раскладе "хомаж года" вполне уместен.

Хоспыдя! Только вроде почистил одну тему, а тут еще одна "народилась" и все по тому же поводу :eek:

Коллеги, предлагаю завязывать бессмысленный "мордобой" по нескольким причинам:
1. Кто у кого и что украл - обсуждалось уже многократно. Нет смысла затевать все это в 101-й раз.
Для имеющих глаза и хоть немного знающих историю/мат. часть все и так очевидно.
При этом точка зрения основанная на "узаконенном воровстве" вполне справедлива и имеет право на существование.
У двух этих позиций нет точек соприкосновения - в итоге получаем срач, а не спор. Оно нам надо? :confused:
2. Обсуждение "хомажей" не запрещено правилами форума;
3. Голосование расставит все на свои места (во всех смыслах);
4. Предложение тех или иных "кандидатов" в часы форума безусловно представляет определенный "энтомологический" интерес,
но озвучивание на форуме полученных выводов запрещено правилами, да и ... см. п.1 :cool:

ИТОГО:
1. Тему я закрываю.
2. Начнете срач по новой - буду выдавать баллы.