А я не говорил, что хуже. Для меня оба варианта хороши. И я писал про свое положительное отношение, как к кварцу, так и к механике. А вам про машины разъяснил, т.к. не понял при чем тут брабус? Я честно говоря и сейчас не могу понять вашу позицию, вы за кварцевую омегу, за то, что за 2000у.е. будет одно фуфло с иллюзиями или вообще за бюджетные японские часы? :rolleyes:

Ну наверное надо было меньше смеяться над Брабусом, тогда и не пропустили бы моё сообщение:
Да при чем тут "брабус"? Cами бы купили кварцевую "Omega"? Обратите пожалуйста внимание на эту фразу:Смысл данного утверждения совсем не в этом, а в том, что если нет бюджета на нормальный калибр от Омеги, то стоит посмотреть более доступную марку или купить б/у. Я не говорил, что Омега хуже, но имел ввиду то, что с более доступной маркой у ТС появляется выбор, а из Омеги, он окромя предложенной Вами модели, ничего не сможет себе позволить. По-моему пишу вполне ясно, чем вызываю взрыв вашего мозга тоже не понятно. Надеюсь эта мысль никакого вреда ему не принесет.

В данном случае речь идёт об адекватной плате за бренд или о шизофренической переплате, когда за буквами означающими качество, непосредственность и, возможно, изысканность.... скрывается..... да ничего там не скрывается, кроме букв бренда больше не на что взглянуть.
Если Вашими словами, то это чашка кофе стоимостью 400-500р. и вовсе не из-за редкого сорта кофе или особого способа приготовления, а просто потому, что данное кафе себя так позиционирует и потому, что70-80% меню более-менее соответствует заявленной стоимости блюд. И как бы в подобном заведении "нормально".... таки "под шумок" предложить растворимый нес ка фе в несколько раз дороже.
Это уже есть сомнительная переплата не за то, что вы едите-пьёте, а за то где и под какой вывеской это происходит.
Будьте внимательны к происходящему:)

ну наверное меньше нужно было писать бредовых сравнений с автопромом?
опять 25:D
Что в вашем понимании нормальный калибр?
Что не нормально с кварцевой Омегой?

Тема "переплаты за бренд" много раз обсуждалась на форуме. "Адекватная" переплата - это когда товар ПОКУПАЮТ. К примеру - Вы продавец товара, себестоимость которого 100 руб., а продаете Вы его за 3000 руб. А Ваш конкурент имеет товар, очень похожий на Ваш (как он во всяком случае считает), себестоимость которого составляет 50 руб. А продает он его за 1000.
Но вот в чем странность - у Вас товар покупают, да еще и очередь стоит - а у него нет. Вы будете снижать цену? Нет, Вы будете ее поднимать до достижения некоторого пика, когда продажи начнут падать.
Ну и последнее - ощущение переплаты разное для людей разного материального положения. Для одного 3000 уе - огромные деньги, для другого - карманные расходы. и процесс выбора часов у этих друх людей кардинально отличается.

спасибо за разъяснение, оно было очень содержательным:D

Уваэаемый ТС, наверно своим сообщением я не смог донести до Вас лишь две разницы.... без углублений в себестоимость и прочее: есть ПЛАТА за бренд и это нормально, это нормальное явление сегодняшнего рынка, т.к. по сути это не просто плата за воздух, а за гарантию качества, надёжности, индивидуальности....
Но вдобавок к этому есть ещё и ПЕРЕплата, что так же подразумевает под собой плату за бренд плюс ещё за что то. Вот именно этот "плюс" и есть сумма, которая сотрясает стены и шевелит волосы у думающих покупателей.
Обратите внимание на другие секторы рынка.... это уже как своеобразная мода производителей;)

Рейтинг престижности швейцарских часовых марок понятие весьма условное и единого мнения о том, какие часы стоит считать самыми престижными, нет и быть не может, но тем не менее я считаю все перечисленные вами бренды относятся к одной категории. В свое время из любознательности перечитал достаточно много статей на эту тему и классификация указанная в этой таблице http://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/ считаю наиболее соответствует моему собственному представлению и пониманию о статусе того или иного бренда. Также интересную статью по этому вопросу вы можете прочитать сходя по этой ссылке http://www.pam65.ru/watchmagazine.php?pageId=113 и рейтинг двадцатки лучших свисс брендов по их стоимости консалтинговой компании Brand Value Rating Agentur BV4 http://www.nashagazeta.ch/news/14480

А вот и неправда Ваша....
Что у машины самое главное? Возможность добраться из точки А в точку Б. В зависимости от комплектации и мотора это можно сделать за час или за полтора (мощность, скоростные характеристики)
А у часов что главное? Точность. Тут или без разницы (короткие отрезки времени) или даже наоборот, кварц в лидерах.
Так что сравнение некорректное - получается что вроде одна "ешка" с мускульным приводом (механика), а вторая на стартере едет (потому как батарейка все-таки есть)....

По теме, никогда не был против кварца и не считал его недочасами. Реально, одел и забыл. Через 3 года поменя батарейку за 30 копеек и дальше носишь....

Принципиально покупаю только кварц, для меня важно то - что мои наручные часы точнее всех остальные настенных, компьютерных, автомобильных и т.д. (айфон только, зараза, синхронизируется по GPS). Готов доплачивать за удобство, читаемость, качество изготовления и прочие прелести присущие дорогим маркам и не вижу в этом ни понтов не глупости, По мне, при равной цене, лучше точность и качество, чем экономия при разработке и производстве ради Вау Эффекта в виде прозрачной задней крышки, плавно идущей секунды и шестеренок, которых очень часто даже не видно;) И если для кого-то та же кварцевая Аква, ну или Брайтлинг Кольт, начальные недорогие модели "понтовых брендов", то для меня это лучшее из возможного c кварцевым механизмом. Жалко что Ролекс больше не производит Oysterquartz, сейчас в них была бы и сталь 904, и циклоп, и термокомпенсация, и Oysterclasp с Easylink:(