Не так часто и далеко не всем трёт. Насчёт "выше косточки" - конечно это негоже ;):). Выше косточки можно и Q&Q носить, всё равно под курткой (свитером, рубашкой ....) не видно, а Rolex должен свисать на пальцы ;):).


Первый раз о такой проблеме слышу. Можно ссылки?


Думаю принял бы. Но сомневаюсь, что кто-то из-за этого будет их сдавать.

И, простите меня, помоему у субмаринера стрелки и корпус не имеет обсуждаемых выше особенностей. Видимо вылизали модель :).

Не за что :).
У Submariner-а стрелки не крашенные. Нет краски - нет и "обсуждаемых выше особенностей" ;):).
А с корпусом что не так у Exploere 2? Какие "обсуждаемые выше особенности" у него?

Ну про мутный, ладно, я погорячился:). Я сравнивал Зенит Defy и некоторые модели Datejust. Помоему и то и другое не имеет антиблика, при этом стёклышко на Зените смотрится чище. Опять же это можно заметить если Суб сравнивать с Datejust. На мой взгляд.

В этой ветке не стОит так горячиться ;):).


Антиблика нет, это правда. Но я не замечал разницы в прозрачности стекла. Может Вам так показалось, потому что циферблаты разные, соответственно и смотрится иначе. Ни с Zenith ни между разными моделями Rolex, я разницы в прозрачности стекла не видел.
Вот на 16570, циферблат чернильный а на 216570 чёрный отдающий в графит. Так на 16570 "изображение" смотрится чётче :). Но стекло тут не при чём. Сличайте (качество фотографий плохое, но смысл понять можно):

Корпус
 

Да, да, ясно что не крашенные. Вообще мало часов со стелками крашеными в черный цвет...
А про корпус я сказал считая заводную головку его частью... Думается Sub бы руку не тёр...

А почему никто не сдаст в брак часы из за таких стрелок? Опять вопрос чувств? Вспомнилось сравнение Ролекса с машиной со звёздочкой... Если бы черненький Е класс был так прокрашен?

Вы невнимательно читаете :). Вот именно на Submariner и жалуются, что он трёт руку. Про explorer 2 такого не слышал.

Так я думаю ... не могу Вам ответить. Ну ..... Вот если бы на Ваших часах были такие торцы стрелок, которые Вы без хорошей лупы не видите, Вы бы сдали свои часы? Там бы их разобрали, сняли стрелки, поставили бы другие, по ходу под стеклом появилось ещё что-нибудь ;):), всё бы это заняло около месяца ..... и т.д. Сдали бы? ;).

Концы стрелок
 

Не сдал бы точно. Но, мне кажется, есть техно..исты которые бы так поступили. Из за головки бы часы продал.

Ниже фотография нормальных заводных головок;)

Я тут на нерусском форуме прочитал про парня который неновый Ролекс купил за семь, почувствовал что у него аура не та, продал вроде за шесть и купил такой же новый за десять. Вот это понашему!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

В примере ниже конечно разные весовые категории, но мне всё таки кажется, что на Ориенте сапфир не такой сапфиристый :).

Тут конечно нужны знания часовщиков, о том какие градации стекла существуют... Какая разница по цене и какие поставщики.

Григорий, приветствую! Поздновато я отреагировал, но отпишу. Мне кажется, что 16570 гармоничнее что ли смотрятся (хотя, на вкус и цвет..)) У меня самого (ты знаешь) такие, только белолицые. ОЧЕНЬ уютные часы!!! Мне даже от простуды в них комфортнее восстанавливаться (на руке вообще не заметны, а считываемость в любых условиях идеальная)!!!
Пы.сы. Спасибо за обзор! Мне понравилось! ;)

Спасибо Миша! Согласен. Как я писал, пропорция диаметр/ширина безеля, ещё бы добавил ширина браслета, на 16570 выглядят гармоничнее, на мой взгляд. На руке они тоже удобнее. Но .................. внешне, 216570 выглядят ..... даже не знаю как это охарактеризовать .... выигрышней (скажем так), эффект фантома смотрится очень красиво, читабельность выше, ЗГ удобней. Поэтому положусь на Судьбу :).

P.S. Кстати, все старые корпуса/браслеты, смотрятся гармоничней и на руке удобнее (имхо). А может это дело просто привычки ....