Что значит термин общественно оправданные... Т.е то, как считает большинство?
Я считаю, что применительно к часам этот термин не подходит. Часы в наше время выполняют разные функции - для одних (кстати большинства) это предмет для определения времени, для вторых - хобби, третьих - украшение (наряду с ювелиркой). Для каждой ниши свои цены вот и все. Какая же тут может быть "общественно оправданность". Для первой категории людей - третья категория понимается как расточительство и пустая трата денег.

Совершенно верно!

Да.. создал человек тему, задал конкретный вопрос - а его затопило. Послушайте, ну создайте еще тему - почему я куплю ту или другую марку и спорьте о высоких материях, я тоже поучаствую, а здесь по-моему человеку уже вроде все рассказали. В общем ,Pawel, купите часы и расскажите о своих ощущениях. Удачи Вам.

Слушайте, парни, а зачем ваще покупать часы, они же есть в каждом мобильнике!!??

Конечно! А Вы считаете что живете вне социума? Только я бы сказал не большинство, а соответствующий сегмент общественного менния. Каждого человека разумного воспитало общество, и пренебрегать его мнением, ИМХО как минимум, неразумно. Вспомните, что становится с вершиной творения - человеком, когда он вырастает в волчьей стае, или в джунглях среди обезъян.
Каждый человек входит в состав той или иной социальной группы, так что просто автоматический находится под влиянием мнения этой группы. Все разногласия, как раз и получаются в основном на этой почве. У разных социальных групп разное отношение к предмету. Видимо и в нашем случае происходит что то подобное: мы - потребители ширпотреба, пытаемся противопоставить свое утилитарное отношение к часовым маркам мнению увлеченных людей - коллекционеров, часовых мастеров и ценителей часового искусства.

А смысл создавать другую ветку? На пустом месте затевать вдохновенный спор не получится. Здесь как раз жизненная ситуация. В очередной раз человек обратился в форум с типичным вопросом, и ему в очередной раз ответили по типичной схеме, с которой, я например не очень согласен. Мы же тут не просто теоретизируем, а пытаемся отстоять свою точку зрения по конкретному примеру.

Согласен, с тем что сразу прийти и все понять не получится. Однако у каждого свои аналогии, что вы сейчас сами и продемонстрировали. Я к примеру, к моменту своей первой и единственной аварии имел 7-летний стаж, и уже был одним из лучших в совдеповском варианте стрит-рейсинга у нас в городке. Так что, я вот научился водить и чувствовать авто без аварий.

Из этих двух ML конечно предпочтительнее...

Мотивируйте! Только по статусу (как уже говорилось, механизмы одинаковые)???
За Ваши деньги Вы бы что для себя взяли???
Советовать можно что угодно! Многие, мне кажется, советуют по принципу: мне эти нравятся, сам бы взял, да денег нет (денег жалко) - посоветую другому!

Из этих двух марок я бы тоже предпочел Морис Лакруа (правда, смотря какую модель с какой моделью Тиссо сравнивать). Для меня часы - прежде всего, прибор для контроля за временем, а также интересное хобби. Но наверное, лицемерием было бы, если бы я был совсем уж безразличен к статусности часовых марок. Пэтому выбрал бы МЛ, и вот почему -
1) конечно, марка эта в целом престижнее Тиссо, в этом согласятся все, кто хоть немного интересовался швейцарскими часами, а ведь престиж - это в основном молва людская, т.е. мнение людей.
2) Есть ощущение и надежда, подкрепленные многочисленными отзывами на разных форумах, что качество МЛ будет повыше, чем у Тиссо, особенно в отношении механики. Этого можно ожидать хотя бы потому, что Тиссо имеет заметно более большой тираж - более 2 млн часов в год, в то время как МЛ выпускает что-то около 200-250 тыс. Понятно, что при таком тираже все-таки проще обеспечить контроль качества продукции. Кроме того, многие модели МЛ снабжены модифицированными и доработанными калибрами, а не стандартными механизмами ЭТА, следовательно от них можно ждать и более точного и долговечного служения.
3) Достаточно повертеть в руках большую часть моделей от МЛ и аналогичные часы от Тиссо, чтобы увидеть лучшее исполнение корпусов и циферов, это, конечно, абсолютно ИМХО.
Сказанное гораздо меньше относится к кварцевым моделям, они ближе по качеству, конечно. Правда, и здесь я почему-то склоняюсь к МЛ, несколько лет носил недорогие кварцевые МЛ с индикацией разряда батарейки, был ими очень доволен.
Конечно, статусность часов - вещь относительная, поэтому доказать, что МЛ более престижны, особенно для ношения в среде, где имена швейцарских брендов вообще мало кому известны, невозможно и ненужно. Просто иногда это приятно греет душу обладателя. А выбирать часы следует прежде всего по собственному вкусу, и если Тиссо нравятся, то и они тоже будут приятным спутником жизни... хотя бы на несколько лет.