Ну, если быть точнее - не "украл", а "лишил части прибыли". После чего плавно переходим к обсуждению законности монопольной прибыли/сверхприбыли, законности ограничения прав владельца законной копии контента на распространение информации (ну, мы же согласны, что купив предмет интеллектуальной собственности, либо соответствующую "копию" в виде книги/диска/файловой записи и став его владельцем, я имею полное право распоряжения последним и любое ограничение этого права является ограничением моего права собственности, которое может быть ограничено только "интересами общества" - ст.1 протокола 1 Конвенции прав и основных свобод человека...)...

Коллеги, года два назад это всё уже подробненько обсуждалось, с соответствующей аргументацией и выводами.

Для полноты картины советую вспомнить историю Napster, KaaZaa и вообще - историю брорьбы лейблов (не путать с авторами) со свободным распространением информации.

ПыСы: всех люблю.

Ну так у них это через дефис пишется:D
И хорошо что опять подметили, ибо многие упорно не хотят видеть разницы между автором и правообладателем

Вопрос от человека, который сам качает с торрентов считаю неэтичным.

Понял. Ваше право. Я только в отличии от вас не давлю на жалость.

Дело в том что борьба эта дело довольно медленное, а наслаждаться прекрасным хочется уже сейчас. Да и боролись уже, победили (предсказуемо) предводители.
Даже оставив в стороне прекрасное у вас непонятная мне риторика - с одной стороны вы за то чтобы хороший парень Стас Михайлов получил свои миллионы, все до копейки (он ведь вкалывает), а с другой хотите победить социальную несправедливость и сделать зажиточными всех его поклонниц с прядильно ниточного комбината.
О таком обществе довольных всем богачей я только у Шекли читал, впрочем там у каждого гражданина было не менее трех рабов.

Кое-что вы не купили. Вы не купили права на авторский продукт, расположенный на диске, переданном вам для прослушивания. И на самом деле вы не должны абсолютно свободно распоряжаться самим продуктом, вам непринадлежащим. И вам могут сказать: "не передавай наше больше никому, а только этот свой носитель с 1 копией нашего".

Своей одной копией.

Насчет торрентов. Можно ли на телеканале широкого вещания зачитывать книгу про Гарри Поттера через день после ее выхода без разрешения или крутить копию блокбастера с лицензионного DVD? А если зачитывать будут не ведущие, а просто публика будет приходить и зачитывать свои собственные экземпляры из Библио-глобуса, что меняется? В чем именно принципиальное, не техническое, отличие такой радиостанции от современного торрент-трекера?
Почему нельзя прийти в кинотеатр с видеокамерой и сказать: "кому какое дело, какие технические средства я использую, чтобы просто поделится копией фильма с женой, семьей, друзьями. Я же заплатил именно за конкретное место с сиденьем в кинотетре, чтобы посмотреть фильм, просто хочу еще и скопировать!".

Я вообще ничего не хочу. Просто беда конкретно этой страны в том, что в ней постоянно боролись с богатыми, вместо того, чтобы бороться с бедными.
И во всех странах есть свои Стасы Михайловы и даже не побоюсь этого слова Элтоны Джоны. И их поклонницы прекрасно могут позволить себе купить CD кумира и, о боже, даже билет на его концерт, при этом не являясь миллионерами.

Большинство таких дисков является гибридными и прекрасно читаются на любом ПК с CD приводом.
При желании и наличии открыто продаваемого оборудования SACD можно прекрасно прочитать на компьютере именно как SACD.
Первые две версии PlayStation 3 (до 2007.10) полноценно воспроизводят SACD.
Но это все мелочи из серии про "неуловимого Джо". В том смысле, что стандарт не предназначен для воспроизведения на ПК точно так же, как не предназначена для этого магнитофонная лента. Но если человеку очень приспичит, он воспроизведет его на ПК, не особо при этом напрягаясь.

Вот это я и называю вмешательство в личную жизнь.
Я заплатил за продукт и он принадлежит мне. Я решаю кому его дать послушать, кому подарить и куда вообще его вставлять в CD проигрыватель или в комп. Я должен абсолютно свободно распоряжаться своей собственностью а диск после того как я за него заплатил - моя собственность. Вот тут то и разногласие.
С этим я согласен. А не с теми кто кричит воры, но сам на поверку тем же и занимается.

P.S. В Британии закон запрещающий домашнее копирование уже отменен.
Проблема пиратства не так однозначна - факт. И есть полярные мнения и среди юристов и среди неюристов.
Но это уже войны лэйблов за свою недополученную сверхприбыль. Мне на них пофигу

Вы бы лучше ознакомились с понятием " кража" поточнее :D а также "авторские право"