Не стоит нагнетать...
После роста 2-3 года назад, за последние полтора-два года цены на Ролик не изменились вообще. Я имею в виду предложения на нормальном рынке, а не Меркури.
Хотя идею подарить себе Ролик на 27 лет, а не на 30, поддерживаю...
Судя по описанию финансовой картины ТС, деньги это для него не фатальные, а к 30 годам можно уже понять, что Ролекс и ни к чему на самом деле... Ну или к примеру нужен другой Ролекс...
Отличие Ролекса от большинства других марок на мой взгляд только в том, что, при нормальной эксплуатации, можно в одних Роликах проходить всю жизнь и они будут замечательно выполнять свои функции. Таким образом, мотивом к замене служит не износ или поломка, а просто желание чего-то нового.

Молодец, знаток! :)

Выше Шанель только Эрмес в мире сумок. :p
Но даже Эрмес так не растет в цене. Зато его сложно купить, в магазинах только избранным, очередь на них закрыта, у перекупщиков в два раза дороже.
Есть такого рода марка часов?

Вы писали про первую, вторую сотню, а не о 18 месте, разница огромная.
В Стандарте дают 13%? Так сразу и говорите, а не отправляйте во вторую сотню банков.

Изначальный посыл был в том, что деньги должны работать. На депозите они будут только храниться. И в данном случае он наиболее подходящий, как я и сказал выше. Сумма небольшая, срок тоже не очень. ВТБ не дает больших процентов (под валюту то), но более-менее стабилен. Как больной в коме. (шутка) :D

Я думаю, что ТС именно это и имел в виду :) На игры на рынке у него нет знаний и опыта, там он деньги потеряет.
Вклады в стабильных банках для накопления средств с покрытием инфляции это самый оптимальный вариант.
Через три года может он и эти часы не захочет. Три года это огромный срок, за который можно изменить жизнь - получить образование, новую работу или начать свой бизнес, жениться и родить 3 детей.

---

тут у меня глаз начал дёргаться второй раз за вечер :)

Уважаемый Therion, и команданте Че и Федя Костров были очень-очень богатыми людьми. Пример несколько неудачный. :)
Американских рублей.
Я постараюсь объяснить предельно сжато свою точку зрения. Еще раз повторюсь, что на истину не претендую. С моей точки зрения, в человеке все должно быть гармонично. Т.е. все детали должны соответствовать друг другу. Иначе фигня какая-то получается, и это здорово бросается в глаза. Лишний раз цитировать Бунина (про механическую канарейку) я не буду, но суть моих рассуждений примерно такая. :)
ВАЖНО!! Лично к ТС, который мне очень по-человечески симпатичен, мое брюзжание из второй части отношения не имеет. Это скорее "мысли о вечном" старого гоблина. :D

Тут важна мотивация, в желании обладания любым предметом она есть.
Есть "обезьянья" - у других есть классная цацка, значит и мне нужно, потому что это уууух.
Есть желание обладать предметом как таковым, за его физические качества (но это требует знания о предмете, и умения анализировать предмет в сравнении с другими подобными предметами).

Интересная точка зрения ,но абсолютно несостоятельная. Например ,если у дамы пышная грудь ,то должны ли быть у неё длинные ноги или наоборот короткие ? Если дама обладает модельной внешностью ,должна ли она быть "недалёкой" или же ,если всё должно быть гармонично ,наоборот- "Софьей Ковалевской"?
Если же вопрос касается деталей гардероба ,то самым гармоничным предметом , подходящим к любым другим "деталям" , гардероба мужчины , является "толстый кошелёк ". В остальном ,возможны любые сочетания.