У меня за три месяца есть мелкие, еле заметные царапинки.

Акрил ведь штука мягкая, боевые условия не любит.

К корпусу претензий нет.

У меня есть кварцевый Подиум. Ношу с 2006 года. Со временем краска с рисок на безеле стала выбиваться! Что несказанно бесило и закончилось выкалупыванием ее из оставшихся букв\цифр зубочисткой. И есть Хельсон с акриловым безелем. С октября моей неаккуратной носки имеется большое кол-во царапин (если разглядывать), но никакого ущерба суперлюминове, что и понятно - она запаяна, как бы. Так что акриловый безель, не керамика, но сильно лучше обколотой краски! Я за акрил, как минимум

Ношу постоянно две модели. Это Certina DS1 Day-date, и Longines Hydroconquest. Мои ощущения, замечания, сравнения и т.д. Да, часы разные по сути, одни дайверы, что подразумевает, более экстремальные условия, вторые, более элегантные, но............ Ношу одинаковое время. Об косяки не бью, о дверб авто, тоже, но и не трясусь над ними. Т.е., обычная носка. Итак, Longines: Браслет, абсолютно весь в коцках, застежка браслета, напрочь убила среднее звено, потому что трется об него при открывании. Безель царапается, причем, даже если его вообще не носить (вообще, уникальные особенности данных часов к видимым повреждениям). На часах, постоянно остаются следы пальцев. Регулировка того же браслета, просто удивительно проблематична, нужную длину выбрать очень трудно. Тыльная сторона (острый логотип) постоянно натирает запястье. Про ЗГ промолчу, потому что отдельная тема. Это лишь мои наблюдения. Так сказать собственные, субьективные ощущения. Теперь Certina: Очень, просто архи-сбалансированная и продуманная модель. О плюсах можно писать долго, но минусов по мне нет. ВООБЩЕ. О качестве материалов: По мне, они абсолютно одинаковы. АБСОЛЮТНО. С той лишь разницей, что в Certina они применены С УМОМ. А в Longines "а, и так сойдет". Соглашусь, что сравнивать Certina с Omega, все же не совсем корректно. Я сравнил с Longines. Ощущения постарался передать в двух словах. Итог: Качество и продуманность Certina, считаю на очень высоком уровне, ребята не зря кушают свой хлеб. А вот в Longines зажрались. И считаю, что по крайней мере за данную модель Hydroconquest, люди лихо переплачивают. PS Да, ИМХО, но Certina держит завод дольше, чем Лонж. Опять же, все субъективно.

Ну вот, только глаз положил на longines((

Попробуйте, может вам понравиться. У Лонжа сейчас новый браслет, без хром.звеньев, вроде не должен царапаться. Безель остался тот же. Вообще, считаю, что на дайверы, нужно ставить, или керамику, или не красить вообще (безель).

Доброго времени суток...
Позволю себе скромный коммент по поводу всего (на этой ветке и не только) здесь прочитанного...
Выбирал часы долго и упорно и рассказывать все это не вижу смысла, потому как не каждому интересно.
По существу.
1. Раз тут ломают копья сертиноводы и омеголюбители - значит цертина весьма достойные часы;
2. Омега мне тоже очень нравиться...следующая цель именно они;
3. Буквально на прошлой неделе купил часы - три месяца плотно определялся, читал всяческое и везде где можно...юзал тоже разное и всякое(история с выбором на самом деле началась примерно 7 мес. назад). При этом выбор остановил на Tag Heuer WAN2111.BA0822 - это значит пришел в салон и стал вертеть-мерить-кусать-открывать и всё такое...т.е. вживую...вроде понравились... Пошел переспать эту мысль. На утро занялся расширенным информативным вскрытием сети по-поводу Тагов ...и оказалось, что дайверские часы(сам начинающий дайвер, отсюда и акварейсеры) имеют всяческие допуски и сертификации, а именно самый серьезный это ISO 6425. Так вот...именно ДС Экшены проходят такую сертификацию. Звоню в салон и говорю небесному созданию на том конце тлф: -" А гляньте-ка на вчерашних моих Тагах(что смотрел) соответствие/прохождение на вышеупомянутый ISO ?". Через 7 мин отзвон - такому ИСО(официально) соответствуют только(именно С и автоматы есть в салоне) Certina DS Action Diver C013.407.11.041.00. Задумался..начал рыть инет...смотреть картинки(елки/палки) и как говориться - найдите 10 отличий!!! Причем мех. одинаковый!! Опять недоумение...а ну ка в живую!!!
Еду в салон и начинается "КВЕСТ"..В сравнении принимали участие так же и Longines Hydro Conquest.
Люксовость и раскрученность брендов, как и разные ценовые категории я тут опускаю, потому как не суть(в данном случае).
Выводы:
- у Лонжина относительно Тагов и Церт. проблематично будет в гидрокостюме выставлять безель: очень тугой(на мой взгляд) и мелкая ребристость, что тоже не добавляет эргономики в гидраче;
- Таги, как и Л, имеют относительно Ц более хлипкий браслет(тоньше и звенья и, сама застежка, при этом именно С сертифицирована на 6425, а там тесты в том числе на разрыв и скручивание);
- толщина Л и Т(сам корпус) примерна одинакова, но тоньше, чем С(не плюс и не минус..так, общее наблюдение);
- браслет и корпус С не полированы(думаю, нарочито ...типа-просто грубая фрезеровка), тогда как Т и Л полированы с торцов и там и там...;
- ну и самое интересное - ETA 2824-2 И там ...и там (Т и С). Только при этом опять же у Цертины имется DS и 6425!!!
- и легли на руку именно Цертина, хотя Таги примерно такие же ощущения дарили...
И случился для меня естественный отбор...Цертина. При этом в кармане лежали 77к на Таги.
Это если коротенько(уж как мог... не судите строго за косноязычность...)
И еще...у ДС Экшенов ну ооочень красивый и переливчатый синий цвет!!! На мой вкус/цвет и Таги и Лонж просто отдыхают!!! Уж простите меня за такую резкость...чисто субъективное мнение, которое не есть истина, а всего лишь мнение...

Поздравляю!Правильный выбор!:) Сэкономили денег на свой следующий дивайс - Омегу! Ждем фото на руке!

ФОТОВложение 648421

Вложение 648422

Вот это я понимаю! Отличные часики! Хорошо сели! Цвет шикарен! Тоже серьезно задумываюсь о синем циферблате!