Хм, многовато как то. Слышал много комплиментов в адрес этого механизма. Мой 6R15 показывает сильно лучше результат. Лежат обычно цифером вниз. вообще положение часов, когда они не на руке отражается на точности?

Настраивать надо.
6r15 не может показывать лучший результат по определению. Вот например, показатели точности 2-х механизмов схожих классов, 6s37 (одноклассник 8l35) и 7s36 (одноклассник 6r15) после настройки одним мастером. Т.е. он выжал из них все что мог

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1351778386

Хотя на руке 7s36 показывают очень хорошую точность.

ММ я тоже отнесу на регулировку

Я, честно говоря, не специалист совсем и могу поделиться только собственными наблюдениями. За 2 месяца в целом часы ушли на 6 секунд.

Возможно, это случайность. Все пятерки, например, у меня показывали стабильно +12+15 сек в сутки. Я был несколько удивлен той точностью, которая оказалась у эксплуатируемых сейчас Сумо.

Впрочем, для меня это не имеет особого значния. Как по мне, так лучше бы у них резьба заводной головки была нормальная, например.

Это отличный результат, но это не показатель для сравнения :) Только на аппарате, только в 5 или 6 положениях.
Ну, мне пока тут хвастать нечем, как настрою, так и выложу результаты

На моих Сумо примерно такой же результат (2-2 по дням на руке и ночью цифером вверх)...идут короче точнее Брайта,который cosc;)

Сам кладу на начь цифером вниз, думал так правильно. Но, похоже, это индивидуально.

Все парахромные пружины и коаксильный спуск и прочие пляски с бубном из разряда бифидобакерий в йогурте.

Не совсем так. Часы на руке могут показывать хороший результат, а если на аппарате замерить в 6 позициях, могут выдать сильный разброс, например цифером вверх +10, цифером вниз -20. Т.е. разброс в 30 секунд.
Всякие пляски с бубном как раз сводят эту разницу по положениям к минимуму (КОСК допускает 8 секунд разницы, ГС стандарт 8 секунд).

Опечатка , КОСК-10 сек. -4;+6. Да и вообще ,это немного другое ,разница между положениями по КОСК-Difference between rates in H & V positions: −6/+8

Согласитесь- это самое главное.

Не смею отрицать обьективных достоинств технических усовершенствований механизма. Однако, результат таких усовершенствований настолько ничтожен в сравнении с показателями куда более дешевых калибров, что становится очевидным, что едва не единственным их предназначением является подчеркнуть престижность изделия, и даже, отчасти, оправдать его высокую стоимость.

Не соглашусь. У меня при ношении некоторые часы показывали неплохие результаты, а аппарат показывал что они вообще не работают нормально, баланс бьется как попало и часы требуют серьезного ремонта
Т.е. то что они показывают на руке не показатель, и вообще ни о чем не говорит

Разница между недорогой и топовой механикой огромна
Но в сравнении с характеристиками кварца результат не очень, да