Говоря про плагиат, я не имел в виду грандов, речь шла о Боме, и иже с ним, который в первый эшелон никак не попадает
Бреге ни с кого не "дерет", по крайней мере, я не припомню, ну на то он и Бреге. Ланге мне бесспорно нравятся, отсюда и место в рейтинге. Патек, видимо тоже,но при этом ряд моделей столь скучны, что навевают зевоту. Пиге, кроме "Дуба", имхо, ничем не отличился (имею в виду дизайн)
Константа, я не упоминал (наш щенок похож немного....),но сравнивать его в Бомом все же не стал бы.

И все же давайте вспомним, что рейтинг субъективный, и не будем требовать друг от друга объяснений по каждому пункту.

Эмм... а можно поподробнее про механизмы Blancpain? (всегда думал, что у них родные мануфактурные)
А вот эта ссылка подтверждала мои мысли...
http://forums.timezone.com/index.php...=1459922&rid=0

Как раз ссылка подтверждает, что у них не ин-хауз механизмы. Да для них Фридерик Пиге делает калибры. И не только для них- поэтому полностью мануфактурными мех-змы Бланпа назвать нельзя.

http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277
У них походу мало что своего есть, кроме истории.
А вообще часы классные, красивые, дорогие. Не все ли равно, что там внутри...

Я это прекрасно помню, и, кстати, не требовал с Вас объяснений- и далеко не по каждому, заметим, пункту. Но!
Вы начали расшифровывать свой рейтинг- отсюда и вопросы.
Я не буду говорить, что есть как минимум десяток, а то и два брендов, стоящих на голову выше последней Вашей тройки, и не вошедших вообще- но рейтинг Ваш, мягко говоря, не совсем корректный.
Говорить о скучности Патека может только человек, очень бегло ознакомившийся с от орложери...да и не ставили они никогда задачи веселить публику. Для этого есть перрего с одноруким бандитом, эильберстайн, яша, корумы с веселыми картинками и масса прочих- рангом пожиже...

Я и не ставил задачу составить корректный рейтинг. Ни один индивидуальный рейтинг не может быть корректен ,уже только по той простой причине, что одной из основных составляющих привлекательности часов, является дизайн, а он, как известно, не имеет единицы измерения - сколько людей, столько и мнений. Кстати. абсолютно согласен, насчет того, что последние бренды далеки от попадания в объективную десятку, но вновь подчеркиваю, это всего лишь мое скромное мнение.

Часы, как известно, не газ и веселить, как-то не призваны, но это никак не оправдывает отсутсвия "изюминки". Приведу в пример две модели Патека Calatrava 5127J и 5196 R.

Я вот тоже считаю обычные Патеки скучными и простоватыми.
Бегло-не бегло знаком с орложери, не знаю. В руках вертелсмотрел эти калатравы и не прет совсем.

5196 - это история. посыл к прошлому Патека, это для часовых гурманов.

Я считаю- одно из важнейших отличий патека от множества других- это то, что он не идет "в угоду" покупателю (как те же самые ролекс-панерай-брайтлинг и некоторые прочие), а наоборот, заставляет что ли, (не знаю, может точнее можно сказать) уважать свой стиль. Та же самая калатрава (только 5296)- это часы, я считаю, доведенные по гармонии до совершенства- и циферблат, и размер, и корпус и внутенности...

За это им конечно респект. Я все это понимаю-история, традиции, качество, сохранение денег. Но часы не нравятся! и все тут...