Ну а я по простому))) Хотя не хочу никого обижать или ввязываться в обсуждение Радо.

Господа, давайте кратко подведем итоги, пока тема по-большому счету весьма актуальная для значительной части новых участников форума совсем не деградировала, и так уже максимально удалившись от изначально поставленного вопроса и плавно превратившись в обсуждение достоинств и недостатков марки Rado)
По большому счету пятилетку с лишним назад терзался схожим вопросом, печально, что интернет-серфинг не завел меня сюда на форум, так что ориентиром стал выпуск Forbes Style 2007 года, посвященный часам. Почерпнув оттуда ряд идей, например что ведущими трендами являлись розовое золото и черный циферблат, отправился в парочку салонов, где толковый консультант навел на мысль, что идеально будут смотреться квадратно-прямоугольные часы, а затем в Консуле, перемерив несколько Морисов, увидел вот такие Frederique Constant, но с более эффектным черным цифером - http://www.alltime.ru/catalog/watch/...9425&back=list (да и ценник в свое время был ровно в два раза приятнее, так что без них я уже не ушел))
Позже узнав, что у марки относительно нeплохой background, в конце концов и турбийоны освоили, хотя можно сказать, что это весьма сомнительное достижение, но дополнительное моральное удовлетворение этот факт, хотя и очень косвенной принадлежности к чему-то высокому, принес)
Так что рекомендую выбирать часы сердцем, но при этом прислушиваться к голосу разума)

Что касается по существу вопроса...
Во-первых это должна быть марка, активно продвигаемая в частности на страницах мужского глянца - от Esquire, GQ, до не к ночи помянутого Maxim, и в целом с активной маркетинговой пропагандой, в этом отношении не годится, при всем уважении, скажем Eterna.
Если же ориентироваться на воспринимающую целевую аудиторию, представители которой хотя бы раз заглядывали в часовой салон, то очевидно они в курсе, что например Baume&Mercier, входит в группу Richemont, где как сообщает среднестатистический консультант, глядя многозначительно, значатся Вашероны и все что душе угодно) При этом плюс марки, что как правило ценник начинается от 90-100 т.р., так что в глазах мало-мальски осведомленных товарищей, ценность приобретенных здесь на Маркете часов в пределах 1000$/€ автоматически возрастает в 3-4 раза, даже если это кварц) А вот это уже безусловный критерий понтовости) Не сочтите за рекламу, но вот приятный образец попадался - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=134248
Правда дизайн чересчур строг, но в целом хороши, да и вдруг после покупки повезет получить бонусом Perrelet, правда в глазах несведущих, в следствие скромного медийного присутствия, марка опять же совсем для понтовости не годится)

Я как владелец , в том числе, и кварцевого Брайтлинга кольт, хотел полюбопытствовать о вашем мнении относительно этой модели. Снищебродствовал ли я при ее покупке?

Вот объясните мне, ну почему всегда так? Пришел парень, говорит, хочу максимум понта за 1 тыс долларов, дайте совет. Ему два человека советуют по делу, и еще 10 начинает излагать красивые теории, типа людей надо оценивать по делам, у вас неправильное видение вопроса, вы для себя покупаете или окружающих, вы не так живете...
Зачем эта сермяжная правда? Тут все взрослые, хочет чел понтов на тысячу, правильно сказали или Радо или Лонжин,классика от лонжин за этот бюджет скука смертная, гидроконквест не подходит по ТЗ, радо со своей фишкой и нормальной узнаваемостью.
А то реально в огороде бузина, в Киеве дядька...а когда копнули глубже, оказалось что в киеве ТАКОЙ дядька...:eek:

Не, ну Вы реально будете советовать "по делу", если у Вас "максимум понта за 100 долларов" попросят, например? :D
...Реальность такова, что там где сумма в 1 000 долларов - "понт", часы вообще не при делах. Айфоны рулят с айпадами, среди людей с таким уровнем дохода.
Вышесказанное - ИМХО. Так что, разубеждения и аргументированные возражения, буде такие воспоследует, восприму адекватно! ;)

У Брайта отличный суперкварц, многим другим кварцам не чета :)
И сами часы вполне в духе марки - не так выделяются из общего фона, как, скажем F1 заметно даже по дизайну отличается от остальных Тагов.
Да и к тому же, когда часы покупаются не единственные, и явно не на последние сбережения, и не с целью поразить всех понтами, тут и разговор другой, согласитесь.

Еще раз повторюсь, не хочу ничьи чувства обижать по поводу Радо ) А вы бы уважаемый взяли бы да и варианты понтовых Радо за 1000 уе предложили, может свои бы показали ) Если имеются ?

Уровни понтов тоже разные бывают :D
За 100 $ предложил бы Таймекс - он понтовее чем китайское фуфло на ибее за 10 $ , а может и нет ... :rolleyes:

Редкий бред!:cool: Что прям все поголовно в Радо ходят?:eek:
У меня лично все знакомые владельцы Радо традиционной ориентации.

Тут кто-то про рейтинги спрашивал - http://www.rankingthebrands.com/The-...D=243&year=457

Отличный пример кстати. Хоть там и не напрямую рейтинги узнаваемости, но вполне релевантные сведения для общего понимания:

Rado #17 в списке "Top 50 Most-Searched for Luxury Brands in Russia" (проанализированы данные поисковых запросов в интернете в России)

Rado #16 в списке SwissBrand Top 50 By MPP Consulting 2012 ("стомость" швейцарских брендов). Это не про Россию, а "вообще", и прям повод для холивора еще на десяток-другой страниц - в этом рейтинге негодяи "секретные физики от маркетинга", основываясь на непонятно каких бумажках :), поставили Радо выше Вашерона, Брайтлинга, Лонжин, Жагера и Фрэнка Мюллера) Все выдумали и высосали из пальца, очевидно :) Они ж конечно не знают, что в Киеве-то...)))