В этих часах были реализованы все достижения Зинн,включая и осушительную капсулу , прилично модифицированный 7750 (34 камня против базовых-25),система "утопленных пушеров ,сапфировый безель с люминофором ,вот здесь хорошо видно
http://s017.radikal.ru/i438/1209/cf/fef158cf5672.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/1209/b0/cd1f6a2d2426.jpg
(отсюда http://forums.watchuseek.com/f24/ezm...ew-655988.html)

Теперь ,для примера ,можно рассмотреть инновации ,технологичность корпуса и видоизменение базового калибра ЕТА у Брайта ( исключая удивительно полезную логарифмическую линейку ,правда ,у "математика" водо и магнитозащита подвела).
И что мы видим ? А не хрена там и нет.Обычная сталь ,обычный титан ,обычная форма корпуса ,с обычными пушерами ,обычный безель (соврал ,там иногда "рюшечки " золотые бывают),стандартная ЕТА и т.д.В общем всё ,как у сотен других производителей.

Вроде всё верно :rolleyes: , только ценник другой , как у некоторых мануфактур !:D;)

Оффтоп.

Брайтлинг получил удар ниже пояса, правда заочно, а поскольку удар был нанесён в стороннем разделе, на адекватный и своевременный ответ можно не рассчитывать...

Отсюда вопрос:

Брайтлинг в руках никогда не держал и вживую не видел
(зато Омега и ТАГХоер которые некоторые относят к одному классу с Брайтлинг, побывали в моих руках (кое-чем из названного даже владел лично), причём ничего плохого сказать о знакомстве с этими часами сказать не хочу),
неужели Брайтлинг, настолько неинтересные часы, если получают столь нелицеприятные отзывы от уважаемых форумчан и (о ужас !!!!) от модераторов?

У меня были и Брайт на 7750 и Пам , ни чего особенного сказать не могу разве что у Пама механизм доработан ( переделан не плохо ) и красивый надёжный браслет старого образца , точность была у обоих хуже чем у Мюле . Ценник сейчас что у Пама на ЕТА , что у Брайта весьма завышен расходами на рекламу , маркетинг и пр-во мануфактурных механизмов , а так же имиджем - часы высокой ценовой категории , лакшери так скажем .

P/s Я в своё время три года назад отстаивал ветку для Брайта на форуме которой к тому времени ещё не было , постил разные интересные и не очень факты и т.д , но когда стал больше читать и вникать в информацию о механизмах и т.д понял что ....:(

Avenger Seawolf Chrono

Emergency Mission

Perpetual

Mulliner Tourbillon

В01

все COSC и SuperQuartz.

Читайте внимательней , Михаил имел ввиду Брайт на калибрах B13 или ЕТА 7750 !

серьезно?

т.е. взять топ у Синна и сравнить его со стоковой моделью? нормальный подход.

Взяты часы с одинаковым базовым механизмом ( который Синн дорабатывает , а Брайт нет ) в одной ценовой категории ! Всё по честному кмк .

Насколько хуже?

Модераторы тоже человеки. И как простые смертные имеют право на ИМХО. Пусть в Брайтах, на топовых сертифицированных, но стандартных механизмах ,нет чудес доработок. Но Володя не сможет сказать,что Брайты его подводили. Хорошие,надежные узнаваемые часы. Другой сегмент просто.
Небольшим фирмам ничего не остается, как применять некие технические усовершенствования и технологии. Надо же как-то формировать уникальное торговое предложение. По сути японский путь маркетинга в часах. Напирают на техническую составляющую. Выхода другого нет. Вернее есть. Дизайн,фэшн. Но эти фирмы выбрали другой путь. Мне вот не понятно,как все остальные дайверы обходятся без осушителя. Но тем не менее фича есть. Наверное даже работает. И денег за это тоже попросят. Это все-таки бизнес, деньги. А не битва за чистоту в мануфактурных рядах.