Ясен пень SD круче

Как технология, SD - не круче, он технологичнее...

Я даже не знаю как сравнивать SD c часами в которых есть турбийон, взять тот же бреге с турбиной, там же ценность не только в этой вращающейся напоказ фиговине, а ещё и в материалах, отделке, что полностью отсутствует в SD, вся ценность которого, заключена в применённых технологиях.

Тем более турбин много, а Spring Drive один :rolleyes:

Не-не....Не мечитесь. Мы о точности и стабильности хода, или о чем? Речь шла о точности и стабильности. Так тут СД куда круче турбины.

Несомненно: стабильно точнее!

Для турбийона, который носится на руке (!!!), точность - скорее случайность, сегодня есть, завтра нет, а у SD она есть и всегда одинаковая!

о том и базар.
С позиции же сложности и изысканности механизма, с позиции высокого искусства- ясен пень турбина.

нет не будут идти
а если у вас нет ответа на мой вопрос то право не стоит все сводить к такой нелицеприятной полемике
детский сад и так далее

Дело в том, что с позиции высокого искусства и тубину могут обойти и часы без неё, можем вывести за скобки Spring Drive и окажется, что турбина не пик часового искусства, если разобраться из чего она состоит и принцип работы, то даже как-то грустно становится... :(

А та, что в трех плоскостях?
Но мы же о сравнении со СД, а не о вершине вцелом. Вцелом вершина другая.

А я не знаю, что есть вершина в часовом искусстве, подозреваю, что это вообще величина переменная...

Если сравнивать точность турбины и SD, я уверен, что SD стабильно точнее, вне зависимости от типа тубийона, потому, что, как уже сказал, его точность не линейна и зависит от положения часов, а если их носить, то и точность будет разной.

Плюс, SD более надёжен в эксплуатационном плане, уронив его на пол, сердечный приступ может случится только у человека, укладывающего паркет ;)

Вот она- вершина.
http://www.pam65.ru/brand.php?name=P...stComplication

Пока недостижимая

Имею ввиду Калибр 89