Прям сегодня? Или на новый год можно отложить? Мне в принципе неохота че-то сегодня тут зависать...))
Так, набегами. А ходов хватает, не волновайса!

Я не зверь:) . Давай на после 11-го перенесем.

Хотя..сейчас делать нечего, можно и сейчас
 

Вот часы с хронометрией, стоят разумных денег и показатели- ну не знаю, как Журн- пусть покажет такие в течение месяца
http://www.seiyajapan.com/product/S-...T_SBGE001.html
Если говорить об уравнении нагрузки пружины- то вот другие часы
http://www.urwerk.com/watches_202.asp Кстати- инноваций на две головы хватит вперед Журна.
Надеюсь 120-часовой запас хода- это не инновация- вроде бы совсем не редкость нонче...))
Если это все- то тему можно закрыть. Выдавать по одной модельке от Журна не стоит- а то получится очередное приплясывание вокруг поднадоевшей темы. Или же покажи то, что считаешь недосягаемым для других топом от него.

1. Журн показывает хронометрию, на протяжении любого отрезка времени.

2. Урверк. Хорошие часы. Я ничего не могу сказать про них, не изучал пока. Визуально нравятся. Предыдущие больше, эти уж очень терминаторские.

Ну и самое главное. Я же не говорю, что Журн главнее всех. Я просто говорю, что каждые его часы, это супермеханика. Да и не только я. Три стрелки в Женеве.:)

Показатели хронометрии огласи, будь любезен.
Я показал, по ссылке.
Я так не считаю, что супермеханика. И нигде не слышал, чтоб Журна обозвали супермеханикой кто-то еще, кроме тебя:)

Миша, ну какие показатели? Журн делает не так много часов, чтобы где-то достать каки-то покаатели из чартов. Но если, например, Таймзон канает, то я наскребу отзывы владельцев, а это самые, что ни на есть хорошие показатели...

Если ты не слышал, что Журн, это супермеханика, посмотри реультаты Женевского Гранпри. Можно конечно с ними не соглашаться, можно обвинить жюри в ангажированности, но зачем?

Ну и потом, если тебе не нравится Журн, это одно, если же ты говоришь о его часах, как о ни о чем не примечательных, то позволь тебя попросить выложить факты...

Не. Тут вопрос конкретный. Что именно Журн сделал в плане механики, чтобы его назвать супремеханикой и инновациями? Гран-при-хрен-при...это понятно. Но где доказательства супермеханики-то? Я пока что не увидел ни одного. Но свои-то ссылки я привел. Где твои-то?

А зачем ссылки? Я так понимаю, что ты и так все знаешь, раз говоришь, что Журн и супермеханика - некомильфо. Это просто твоя точка зрения и ничего более. Если бы ты был часовым мастером, знал физику часов, то можно было послушать, а так, уж извиняй, принимать за истину твои вкусовые предпочтения, это не обязяательный номер программы...

Из темы ушел, неинтересно.

Хорошо!Вот вы собрались тут все такие умные и знающие.Тогда объясните мне пожалуйста,за что так уважают Ролекс,ведь у него всего семь калибров,которые он ставит во все свои модели,без каких-либо изменений,ной-хао и пр.на протяжении уже многих десятилетий.Дизайн вообще аскетичный абсолютно,при этом часы занимают лидирующие позиции среди производителей Швейцарских часов.Что за загадка такая?:D :D :D

А зачем Ролексу большое количество калибров? Он довёл до ума те, что есть. Дизайн аскетичный? Так это преимущественно в нищих странах любят "попугаистые" часы, желательно голда и с брюликами, чтобы показать на уровне всеобщей нищеты своё благосостояние. Надёжные и точные часы по всем отзывам. А на вкус и цвет... У меня, лично, Ролекс никаких эмоций не вызывает. Не моё.