|
Цитата:
Ладно назовем это конструктивной особенностью именно ваших часов и действительно закончим обсуждение ;) |
Обсуждалось уже много раз в ветке Омеги. Почему-то у симастером которые Омега этот "косяк" встречается очень часто. У меня например есть немного. Причем смотрел часы в бутиках в Москве (в ГУМе), в двух бутиках в Женеве. На всех часах секундная стрелка не попадала немного в деления. Хотя вроде бывает и что четко попадает. Браком фирма Омега это НЕ считает. Ну вот так вот у них. И все тут.
Про другие часы не скажу. |
Цитата:
Цитата:
Люфт в зубчатых передачах хорошо проявляется при реверсивном движении (которого в часах нет) либо при постоянных пусках-остановах. Даже ЕСЛИ считать, что шаговый двигатель своими импульсами создаёт пуски-остановы зубчатой передачи 60 раз в минуту - все равно они же все в одну сторону направлены и "инерционный выбег" одинаков на каждом шаге секундной стрелки. Так что это не объясняет разного непопадания стрелки на разных сторонах циферблата. Не ради спора пишу, а чтобы вместе разобраться. Цитата:
|
Цитата:
А именно: механизм же может в силу каких-то причин за 60 шагов секундной стрелки поворачивать её не ровно на 360,00000°, а, например, на 360,00002° или 359,99998°? И тогда за 100 тысяч минут (примерно 70 дней) ошибка секундной стрелки будет 2° (треть секунды). На ПРАКТИКЕ может такое быть почему-то? Или, например, в механической и электронной части предприняты какие-то меры, чтобы гарантированно 60 шагов секундной стрелки поворачивали её ровно на 360,00000000000000°? (может, я где-то в нулях запуталась, но тут важен сам принцип, а не точный подсчёт градусов и суток). |
Цитата:
Не углубляясь в детальный анализ механизмов, циферблатов, стрелок и брендов, скажу, что при внимательном взгляде на 99%-ах всех кварцевых часов, 100%-ого попадания секундной стрелки в метки не будет. Это надо принять как данность. Если у кого-то попадает, то либо его часы попали в этот 1%, либо (что скорее ;)) надо проверить свою внимательность ;):). имхо. П.С. Кстати говоря, посмотрите внимательно на механических часах, попадает ли 100%-о точно на каждую метку, минутная стрелка, при пересечении секундной цифры 12 ;):). Не бывает ничего идеального. |
Цитата:
Так и происходит, ибо из метрологии и технических измерений мы знаем, что суммарная погорешность складывается из нескольких погрешностей, в том числе и из инструментальной, коей и является отклонение шага стрелки от одного деления. |
Цитата:
Там написано: "Допускается отклонение не более чем на половину деления..." Так? А если отклонение больше чем на половину деления, то значит от следующего деления меньше чем на половину... Потому как половина - это ровно посередине между делениями... Наши ГОСТы очень грамотно написаны... У нас даже размеры дырок на дороге в ГОСТах прописаны... А это значит, что яма на дороге - это не дефект дорожного покрытия. Просто если яма большая, она немного не соответствует ГОСТу... |
Вложений: 2
область попадания стрелки обусловлена люфтами в зубчатой передаче
в правильно собранных часах середина области попадания совпадает с делениями если в одной части циферблата области попадания расположены относительно меток иначе, чем в другой - имеет место смещение циферблата вбок или смещение разметки на циферблате Вложение 456382 Цитата:
в силу люфтов, за 60 шагов стрелка, допустим, может повернуться на 360,00002°, но при следующих 60 шагах она провернется на 359,99998°, т.е. в среднем это будет всегда ровно 360° следует понимать, что точность кварцевых механизмов определяется исключительно электронной частью, и часы идут не точно только потому, что интервал импульсов, генерируемых электроникой, не равен строго 1 секунде в некоторых топовых кварцах, вроде Ситизена Хрономастера, ось секундной стрелки дополнительно притормаживается пружинкой, чтобы выбрать люфт и сузить область попадания Вложение 456393 |
Цитата:
|
Dima343, спасибо за столь технически грамотные сообщения. Теперь все стало еще яснее :)
|
Часовой пояс UTC +3, время: 01:05. |