Общее количество набранных баллов делилось на количество оценивших.

326,3/42=7,7. 14 место.

Не понял зачем вы делили на кол-во голосовавших? Чем меньше голосов, тем выше место - где логика?

Что тебе не башляли - это ты Штернам рассказывай:p

Например "технический аспект":
РР 378 при 39 оценивших.
Омега 317 при 42 оценивших.

Это значит, что Патеку в анкетах по этой категории ставили в среднем 9,7 балла, Омеге 7,55.
Вот и вся логика.:)

Да, уже разобрался:) Извини, не со зла. Хотя...:D

Релевантнее было бы иметь рейтинг, где все 40 (например) голосовавших = 40х4 оценок каждой марки.

Уже немножко не в тему наверное, но сейчас я вижу десятку так:

1. Patek Phillipe
2. Rolex
3. A.Lange & Sohne
4. Audemars Piguet
5. Vacheron Constantin
6. Breguet
7. Jaeger-leCoultre
8. Piaget
9. IWC
10. Cartier

2 <-> 5

затем
5 <-> 7

Ну как вариант.)))

P.S. Нашел свой рейтинг годичной давности - кстати тогда я примерно так и представлял себе рейтинг как ты сейчас описал, а именно:

1. Patek Phillipe
2. Vacheron Constantin
3. A.Lange & Sohne
4. Audemars Piguet
5. Breguet
6. Jaeger-leCoultre
7. Rolex
8. IWC
9. Girard-Perregaux
10. Ulysse Nardin

видишь, Саш.
ты деградируешь в своем понимании часового мира. надо что-то делать ))

Я ждал этого каммента. )))))

Теперь спокойно иду спать. :)

А мне вот за RW обидно...на 44 месте...Часы то хорошие, только в последнее время они как то сдулись и Новыми моделями не балуют....А ведь шли хорошим путем....Все какое унылое и скучное у них стало...ИМХО