Данная модель омеги ближе всё-таки к sea-dweller чем просто к сабу (имеется в виду глубоководность, размер, дата без лупы), который несколько дороже чем простой саб без даты, в Москве как мне кажеться не меньше 250 тр за новый.

Explorer II, по мне, так больше ничего не надо...
http://678.ru/shop/rid22970/view1/nm70825/

фото:http://rolex.watchprosite.com/?show=...711&pi=2829281
и тут...http://rolex.watchprosite.com/show-n...ost/ti-448121/

Тогда уж gmt 2 keramic, хотя с эксплорером они очень похожи

Круто конечно, но для меня пока дорого.

Эксплорер 1 совсем уж немудрящие на вид часы, при всем, как грица, уважении, особенно в сравнении с Планетой Океан.

Если человек озадачится покупкой из-за границы, разница между Сабом и РО составит ~1тыс евро. Давайте спросим - готов ли он к этому? По его посту, он Омегу считает дороговатой для себя, а тут еще штуку вынь да положь. Под его запрос - Омега РО (да и любой другой Симастер) - надежные, красивые мужские часы на прекрасном, проверенном калибре.

Покупать буду в России, в Москве и вероятнее всего в ГУМе.

Во во а то ролекс ролекс, ИМХо Омега ничуть не хуже так еще и дешевле, для затравки сравнение РО и Ролекса http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html так по многим параметрам (да что уж там по всем кроме механизма впереди).:)

Вот ещё не плохое сравнение http://forums.timezone.com/index.php...62#msg_2837583

Если мне глаза не изменяют, то там Ролекс выиграл по всем параметрам, кроме циферблата, браслета и цены. :cool:

Ролекс проиграл по браслету и цене. На калибр достаточно беглого взгляда, чтобы понять совершенно иной уровень нежели тот, что в Омеге. Фиг с ней отделкой, например, в глаза бросаются малиновый заводной барабан и мост с двойным креплением.