31,1/18,4=1,69
31,1/18,7=1,66
Или о какой другой линейке разговор?

спасибо :) чуть стало понятней.
отношение 31,1\18,7 выглядит логичным. Хотя относить диаметр к радиусу.. ну не знаю. Тут все же более правильным было бы считать отношение 15,5 к 9,2. Получается 1,69.
Вы тоже самое сделали через диаметры.
Но в любом случае, лично мне циферблат этих часов кажется очень гармоничным :)

Вертикальный отрезок длиной 31,1 (по совместительству даметр) рабивается на части: 18,7 и 12.4 с пропорцией близкой к "ЗС" (1,63).
При этом тот-же коэффициент присутствует и в соотношени диаметров видимой части основного циферблата и "дырки" в нем под дополнительный.
Естественно, всё очень примерно, т.к. меряется с картинки...:)

Я, когда у меня денег не хватает на феррари, тоже всегда вспоминаю про низкий дорожный просвет.

Celentano, так разве ж тут ругают или пытаются найти у скайдвеллера какие-то недостатки? :)


okkupiert, убедительно, но притянуто за уши :) почему за отсчет взят центр маленького циферблата? Он даже ничем не обозначен. Получается, отталкиваемся от какой-то воображаемой точки :)Тогда надо проводить линию от оси со стрелками, чтобы это ЗС увидеть.
И если мы разбили диаметр на две части, то, насколько я помню, одного соотношения мало.
Должно получиться уравнение. 12,4/18,7=18,7/31,1.
Чего в нашем случае не происходит :)

Мне тоже интересно, что тут пытаются выяснить.
Я, если что, про феррари написал. Ломучая зараза.

В Калифорнии места еще сзади мало , а в Италии так совсем нет задних сидений

и вааще мащина г...но, 500 кг картошки с дачи не увезешь:mad::confused::cool::eek:
а к скайдвеллеру то какое отношение имеет???

Теоретики, кто нибудь купил уже эти часы или все в расуждениях???

поделитись лучше практическими знаниями...

Там же не строгое соотношние, а примерное.
Просто имеется некая тенденция, которая и была отмечена.
Если кто-то её видит, а кто-то нет, не имеет значения.
И не нужно было меня "разводить" на доказательства.
Я, инженер-конструктор со стажем проектирования от 86 года прошлого века.
И мне эти тенденции сразу видны: не набросали как попало, что под рукой было, а сначала думали...
Что не строго, так были особые соображения, мне не ведомые.
Да и вообще, должно быть некое "несовершенство", так "живее" получается!