|
Цитата:
"Кому и кобыла невеста!" |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В плане функциональности любые часы можно заменить часами и в 3, и в 100 раз дешевле. Но то, что Тиссо за 8,5 будет сделан так же хорошо как Лонжин за 25 - это неправда. Не верите - сравните сами: литой браслет, механизм 2892, а не 2824, качество отделки намного лучше. Цитата:
Цитата:
Вообще, какие-то странные рассуждения: "Если человек носит Лонжин, значит у него нет вкуса" или "вчерашний студент" или "менеджер среднего звена" Понапридумывали себе сами штампов и верят в них. Почему когда Ролекс ассоциируют с рэпперами-наркотиками-братками - это раздражает, а когда Лонжин - так пожалуйста, прозжайтесь кто хочет. И то и другое глупо и необоснованно. |
В общем, бестолковый разговор какой-то получается.
Сравнивать аксессуары рабочего, менеджера, руководителя или олигарха между собой нельзя. Можно только внутри этих "target groups". Согласны? Байки про Гейтса в Тиссо (или Касио, не важно) отношения к делу не имеют - это уже высшее проявление пох..зма. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
а вот лонжин за 25 тысяч - это как раз самый настоящий аксессуар. они уже достаточно дороги для того, чтобы не называть их просто функциональным устройством приличного вида, но все еще слишком примитивны для того, чтобы возбудить у обладателя какие-то эмоции своим видом, механизмом итд... единственная ниша этого устройства - это как раз аксессуар. за 50 тысяч на форуме продается прекрасный хрон орис - даже тут уже можно говорить об эмоциях итд, а лонжин ултрасин - конечно аксессуар. если он покупается за 10% месячной зарплаты, то это просто необходимый аксессуар для человека данного уровня дохода на переговорах там, у начальства итд итп - без этого при офисной работе будут говорить "иди уже купи часы". если же он покупается за 50-100% месячной зарплаты, то это абсолютно точно желание "казаться а не быть". |
Цитата:
|
А мне кажется, что когда кажется, стоит креститься, уж извините.
Кому, сколько и на что тратить - решает каждый сам для себя. Если человек хочет себе часы за 5 своих зарплат и копит на них, недоедая - это его дело, если человек при ежемесячном доходе в 100000 неважно чего носит часы за 10 - это так же его дело. Сколько уже статей на форуме мелькало про стоимость часов и соотношение её с доходом, и всегда осуждались эти руководства, и говорилось, мол "нечего людям указывать как свои деньги тратить". Не обязательно кто-то хочет казаться кем-то. Люди просто покупают вещи, которые их радуют, вот и всё - не ради статуса. И не надо говорить, что простой Лонжин не может нравится или радовать, возможно для Вас это так, для других - иначе, все люди разные. Я с одинаковым удовольствием ношу и Омегу, и Ориент, и что? Какие выводы Вы сделаете? Только не нужно отвечать, это был вопрос риторический. Я же терпеть не могу, когда людей судят по тому, что они носят. Будьте, пожалуйста аккуратнее с фразами "абсолютно точно", ведь Ваше мнение не истина в последней инстанции. Да, разговор действительно становится беспредметным. Простите за офф. Считаю, что достаточно четко выразил свою точку зрения, прошу прощения, если слишком резко. Здесь писать больше не вижу смысла. Для желающих продолжить диалог - добро пожаловать в личку. Всем спасибо. |
Часовой пояс UTC +3, время: 16:44. |