|
Что именно странно? Вопрос непонятен, слово какое-то?
Мои фото можете поискать в разделе путешествий. Количеством фото на весь форум молодец, что гордитесь;) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
[/quote]Странна саркастическая направленность того вопроса.[/quote] Мне реально любопытно, чес слово. Сумму своих размышлений коротко сможете подбить? |
Цитата:
А новый Кэнон относительно недорогой - 29 тысяч рублей. И если не морочиться с бокэ (просто оно мне очень нравится) - то он вполне себе прекрасно подходит для любых съемок 9еще кроме макро). И сам очень удобный. Сейчас выложу небольшое сравнение его с Г11 - хотя снимков мало и в такую погоду не самые показательные. |
Нене, вот эволюцию опишите, чего хотели, что щас, какая идея?
|
При покупке б/у камеры имеет значение сколько снимков было ей сделано? Или это предрассудки?
|
Имеет, ресурс затвора конечен.
|
Gas, идея у меня всегда такая же, что в часах, что тут - все и сразу :)
Вот считайте, что в этом новом Кэноне - умел бы он художественно размывать - все бы и воплотилось. Гады - не могли на объектив хотя бы 2.0-2.8 дать! Нет, блин: 2.8-5.6! Я когджа Г11 купил вообще ни о чем не думал и про боке знать не знал. В нем помимо этого напрягало, что ночью трудно снимать. Здесь это прекрасно получается. Кому интересно вот ссылка на мое сравнение фотиков: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7699042 Здесь даю только пару сравнительных фоток: Вначале на работу цифрового зума - его все ругают, а он между прочим весьма ничего так! Вот Г11, 11 кратный зум (т.е. 5-кратный оптический плюс цимфра и в сумме 11): http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG6336-X2.jpg А вот Г1Х: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0398-X2.jpg Снимок на новом Кэноне получился чуть более четким. Объясняю это как лучшей детализацией за счет пикселей, так и лучшей работой стабизизатора. Это проявится еще на нескольких снимках. Впрочем, разница невелика. Ну и показательно на ночной съемке: Г11 с рук, ИСО 1.600, выдержка 1/6 секунды, при диафрагме 2.8, авто ББ http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG6347-X2.jpg То же на Г1Х, только выдержку он сделал чуть длиннее - 1/5 с.: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0412-X2.jpg Как видим, ББ отработал по-разному. Новый Кэнон в этом плане дал результат, сопоставимый с зекральным Никоном Д90. Шумов меньше разумеется на новом Кэноне. Ну и просто макро (которое не очень макро) с нового Кэнона: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0407-X2.jpg Г11 сделал его так: То есть куда как в более макро-режиме. Но ведь за счет лучшей детализации Г1Х можно нужную часть кадра вырезать, если очень уж нужно. Получается примерно так (слева целиковый кадр Г11, справа - кусок из кадра Г1Х): http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG6344-XL.jpg http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...G040721-X2.jpg Можно ли сказать, что снимки с нового Кэнона кардинально лучше? Пожалуй, нет. Но они точно позволяют снимать с рук вечером-ночью, чего с Г11 было делать очень трудно. Новый Кэнон чуть удобнее в управлении за счет колесика на передней панели (но в Г12 оно тоже есть). У него прилично удобнее хват, больший диапозон выдержек, лучше стабилизатор и детализация. В целом он стал получше в роли универсальной тревел-камеры, но вот в художественности практически не прибавил. |
Цитата:
Вот, зацепили меня сегодняшними разговорами. Пока возился, наводил порядок в лоджии\студии, солнышко село. Кроме заката ещё интересное время минут через 15 после него. Вид из окошка у меня скучный, но цвета - отвал башки :) http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30224 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30225 |
Камрады, так что получается лучше: d800 или d4?
|
Часовой пояс UTC +3, время: 08:21. |