Думаю при будничном рядовом использовании это маловероятно. К тому же обычная работа кнопок в часах заполненных таким образом предполагаю компенсирует все издержки.

В принципе, вопрос очень легко и четко можно просчитать на листке бумаги. Необходимо только взять где-то табличные значения объемного коэффициента температурного расширения наполнителя и предполагаемый диапазон температур. Тогда можно рассчитать колебание объема и даже примерный радиус куполообразного вздутия стекла, если принять остальной корпус и заднюю крышку часов абсолютно жесткими.
Но если все же учесть и температурное расширение корпуса часов тоже, то, возможно, таки да... все эти расширения и будут взаимно компенсированы.

С моими F-91 несчастье... корпус треснул возле одного из винтов, причём по всей ширине пластика, от внешнего края до модуля. Пробую склеить на дихлорэтан...

Я бы не стал заморачиваться с такой клейкой. Если только часы не с историей. Проще купить новые, тем более их цена позволяет более чем...

Может лучше другие

F-91W-1Q влезает в корпус от подделки F-91W-1Q (на задней крышке должно быть Made in Malaysia). Сегодня вконтакте увидел такое. Правда насчёт работоспособности кнопок неизвестно.

Думаю все это от того что часы подобного типа изначально спроектированны как товар с потребительским билетом в один конец.
Этим часам не нужен сервис и в этих часах не меняют батарейку - меняют часы.

По идее всё должно работать - расположение кнопок одинаковое.

На бумаге не интересно, интересней найти подопытного китайца и подойти к этому с практической стороны.

Часы заиграли другими красками.

по точности хода, к сожалению, Casio F105 в пух и прах проиграли тест дешёвым китайчатам Synoke 9708 за 220 руб. Если у F105 суточный ход получился 0,47 сек/сутки, то у 9708 0,09 сек/с. Вот вам Китай с али!