Это как раз понятно.
Более того, даже я об этом уже писал гораздо выше.

Непонятно, зачем это всё в очередной раз обсасывать.
Стоит начать по теме: "Как полюбить кварц", как в тему врываются механофилы со своими "присущими только Ей свойствами" и прочей метафизикой.

А вы действительно считаете, что это повод продолжать в ней оффтопить?

Согласен с вами полностью.
У меня тоже есть настенные часы двух типов, а также наручная механика (и не одна). Я люблю и ценю эти часы, "несмотря на".

Но тема обсуждения чуток другая. Вот.

Если вернуться к первоначальному вопросу топика, то отвечу: "просто носить".
Два года назад купил себе Casio LCW-M100. И всё это время ношу, практически, исключительно их. Настолько удобны и функциональны, для меня, они оказались. Не могу придумать, чем их заменить даже...

Так от Вас не истории как синхру проверять просят, а пример где Вам нужна точность часов секунда в секунду.
Что касается моего ответа о том какая мне нужна точность от часов, то просто приведу пример с указанным выше гравитимастером с синхрой. Я синхру на них не использую (мало где ловит), а за месяц мои GW-A1100 убегают секунды на 4 (ношу не каждый день их, если в городе, если в горы с рюкзаком ухожу, там все недели похода с руки не снимаются, кроме ночей и убегание в горах не проверялось). Так вот пару-тройку месяцев часы, убегающие на 4 секунды в месяц, смело не корректирую. Соответственно как часто буду корректировать установки времени на других часах зависит от того, как быстро часы уходят от точного времени. Такой ответ достаточно точен для Вас?
Я Вам большую страшилку расскажу: Существуют кварцевые часы (аналоговые) без секундной стрелки. О ужас, правда? :D

Пожалуй это единственное положительное свойство механических часов. Более ни одного вразумительного аргумента в пользу механики не прозвучало! Честность, ламповость, душевность - это какие то сферические кони в вакуме! По реальным эксплуатационным свойствам кварц превосходит механику, поэтому не вижу причин чтоб его не любить.

а кто-то хоть с этим спорил?
по тех-характеристикам среднестатистический кварц лучше среднестатистической механики.
точка

В общем, кварц как технологию любить можно
А вот кварцевые часы как часы есть за что не любить.
Повторюсь - кварцевые часы подвергаются дискриминации. Их либо не выпускают вообще в историческом дизайне, либо выпускают какие-то огрызки. Да и не историческом, а просто в нормальном дизайне, заказанном у профессионального дизайнера их нет. Типовые Ситизен/Касио/Сейко выглядят так, как будто их рисовала нейросеть. Иногда у нее случайным образом выпадает что-то похожее на приличные часы, и они неизбежно становятся хитами. Но в основном клепается безликий шлак. В этом сейчас главная беда кварца.

Вам стыдно "не знать" как имеющему "ее"!:)
За экологичность!
За плавающую а не капающую как минимум на чистом "железе"!
Вы "ее" судя по всему просто держите,"на всякий,терпите"...

Вот и моими "штампами" (имеющими на то право) "проникаетесь"!:)
На пользу,пока не созреете на Своё мнение!

Если знаете ответы,зачем спрашивать?!
Ловко и очевидно в очередной раз ...

Чтоб кони "честнее" а не "вакуумные" оказались:спросите об этом у часовщика что чинит "ее",он ответит яснЕе

Действительно, кварцевых часов много больше, а в ремонте они реже.
Нет смысла говорить о проблемах, связанных с ударами. Стрелки, метки отлетают одинаково у обоих типов часов, также бьются стекла и ломаются замки браслетов, попадает влага.
В остальных случаях кварц в целом явно неприхотлив и легко переносит лет 8 минимум без сервиса.
Износы кварцевым часам не страшны, ибо нагрузки в часах не свойственны. Удары кварц много легче переносит именно из-за простоты конструкции и меньшей массы каждого элемента. Дисплейные часы вообще не требуют работ с модулем, только с корпусом.
По сути самыми неприятными врагами для кварца является влага (впрочем и для механики это враг номер 1) и оставленная надолго севшая батарейка. И то литиевых батареек это как-то не особо касается, я не встречал от них вреда.
Поэтому ответ очевиден, для работы сервиса достаточно одного мастера по кварцу к трем по механике, чтобы обслуживать кварц без проблем. Это учитывая тот факт, что кварцевых часов выпускается существенно больше.

Я вас наверное удивлю, но они все именно такие и есть, ага.
А точность в штангельциркуле, да и то не в каждои.
А в рамках примера, рулетка - механика, кварц - штангельциркуль.
И поймите, далеко не все испытывают жуткую необходимость в штангельциркуле, многим в быту достаточно рулетки.

Извините, но вас кажется заело

То есть "присущие только ей свойства", выходит, очень субъективны.
Есть, о чем подумать.


Конечно!
Из последних сил тепрплю!
Каждый день захожу в одну комнату - и терплю!
Захожу в другую - сил нет смотреть на эту механику!
А уж если на руку надеть - так вообще часовая аллергия начинается :D

(это ирония, если что. А то вдруг за чистую монету примете с таким восприятием действительности :D)


Это называется "риторический вопрос", знаете о таких?

В каждой теме одно и то же:
- Почему выбирают кварц, а не механику?
- А вот механика...
- Какие кварцевые часы мы носим?
- М Е Х А Н И К А ! ! !
- Как полюбить кварцевые часы?
- ПЛАВАЮЩАЯ СТРЕЛКА!!!