Честно говоря не совсем понял - bespoke или просто шитье по меркам, про тестовую пару информации не нашел

Вот таких интересных китайцев нашел WM Beijing 1978. Кожа - Италия,Германия,Франция, точно дубильни не назвали, но очень высокого качества. Прайс от 2000 usd. Больше всего удивило как сшиты norwegese - ювелирная ровность и количество стежков на дюйм, ничего лучше пока не встречал
Вложение 2162370Вложение 2162371Вложение 2162372Вложение 2162373Вложение 2162378Вложение 2162379Вложение 2162380Вложение 2162381Вложение 2162382
https://www.instagram.com/wmbeijing1978/
https://www.wm1978.com/

Что! Сходимость берцев затмила горизонт? Сходимость - это неплохо, конечно. Но косые заломы говорят о том, что колодка полностью не соответствует стопе.
Где перпендикулярность линии излома к краю наружному стопы?

mrachen, по поводу колодки очень, прав!

https://c.radikal.ru/c15/1804/fb/e2f5cb53a1fa.jpg

Линия пучков не идет под углом 45-градусов к внешнему обвалу стопы?

А что здесь залом идет под 45 градусов?

Не должна ли линия залома совпадать с линией сгиба стопы? При любой форме ступни допустима по вашему только линия залома перпендикулярная ботинку?

У меня например заломы не всегда в приницпе образуются, но ботинок сколько помню сгибается так же как ступня под тем же углом, вдоль линии костяшек пальцев.

https://c.radikal.ru/c26/1804/b1/1e590d328697.jpg

А, что это не очевидно (про 45 градусов)?


https://d.radikal.ru/d20/1804/97/ac59876fbbd2.jpg

Линия стопы - это конфигурация стопы. Место излома находится в районе плюсневых костей. Они не расположены под углом 45-градусов.


https://d.radikal.ru/d36/1804/aa/98ad54bc3ecd.jpg
Сравните с анатомикй где должен быть изгиб при шаге.

Но и параллельно линии отрезного мыска они тоже не расположены никоим образом.

Нет, не очевидно, в обозначенном треугольнике углы равны примерно 23 и 67 градусам. Какой имелся ввиду?

на этой картинке на стопу смотрим спереди, а не сверху. давайте посмотрим сверху:
http://www.uarp.org/upload/video/wysiwyg3/test/5_55.jpg

как быть с этой картинкой? по врежнему везде линия излома одинакова? или таких разных стоп не бывает?

Лично у меня плюсневые кости расположены под углом. Костяшки большого пальца и мизинца расположены под приличным углом по отношению к линии стопы. если смотреть на 4 пальца(кроме большого) как раз примерно под 45 градусов линия идет.

http://anfiz.ru/books/item/f00/s00/z...pic/000184.jpg

У меня берцы сходятся не в притык, а как положено в лучших традициях, но заломы на замшевых ботинках получаются такие же косые. ИМХО, всё это из за низкого подъема + особенности стопы.
Ступня, как на картинке №1 Египтянин.
На любой обуви тянет на наружный край стопы. Износ набоек справа-слева наружу.

Жаль что неочевидно. Тогда попробую объяснить еще раз.

https://a.radikal.ru/a20/1804/71/5b0916078756.jpg

Основание треугольника на картинке и есть природная линия изгиба и соответственно и линия излома в пучках. На фото замшевых ботинок mraken излом идет от основания костяшки большого пальца наискось вверх по диагонали к точке наружной лодыжки. См. это слева.

То есть предполагаете, что мизинец ноги, а именно его сустав располагается именно там? В этой области и соответственно линия излома между основанием большого пальца и мизинца идет под углом 45-градусов вверх? Где вы видели такую стопу?

Теперь далее!

https://c.radikal.ru/c00/1804/7d/4b912f569271.jpg

Приведенные вами картинки – какое отношение имеют к предмету обсуждения? На них показаны примерные формы очертаний мыса стопы.! Это к чему?

Мы говорим о естественной лини изгиба. Которая располагается у всех стоп примерно одинаково, на одной линии в пучках между основанием сустава большого пальца и мизинца. Как очевидно по проведенной линии (красный цвет), изгиб при ходьбе любой их перечисленных стоп, везде одинаков, то есть перпендикулярен продольному расположению стопы.

https://c.radikal.ru/c14/1804/66/3c360bb5772e.jpg

Даже по этой картинке видно, что линия сгиба в пучках идет горизонтально с небольшим, ничтожным отклонением. Но никак не под 45-градусов, как на фото замшевых ботинок.

На картинке stan показана не ступня, а часть ступни. А именно формы мыса ступни. Если у вас ступня асимметричная, а колодка прямая, то именно так оно и есть, будет тянуть на наружной край стопы. ))

https://d.radikal.ru/d23/1804/08/ad7b45ce2e7c.jpg

Меня очень "радует", как avvakkum подгоняет действительное под желаемое.

Если уж рисовать какие-то линии сгиба, то пропускать их нужно через середины крайних суставов, а не так, как это сделано изначально. И помнить, что конкретный рисунок не означает, что у всех людей эта линия будет под таким углом. У кого-то будет угол меньше, у кого — больше. Мы все разные. Но на этом конкретном рисунке никаким перпендикуляром и не пахнет.

Если совсем не подгонять ни под какие, искуственные умозаключения avvakuma, что линию сгиба стопы нужно почему-то строить через крайние суставы большого пальца и мизинца.

https://a.radikal.ru/a33/1804/00/214414a15387.jpg

Вот ещё очень наглядная иллюстрация всей стопы, а не мыска, с уже готовой анатомической линией сгиба.

https://c.radikal.ru/c01/1804/30/484bd32308ca.png


avvakkum

Разбирать этот замшевый ботинок с углом под 45 градусов который вы так и не хотите показывать(на рисунке угол равен 23градусам), дальше не хочется, это не было моей целью. Я и не утверждал что ботинок подобран верно итд. Так же просить вас рисовать линии сгиба на разных стопах больше не хочется, как вы это делаете теперь понятно.

Что хочется так это всё же получить ясный ответ, должен ли правильно подобранный и сидящий на ноге(а не в руках) ботинок сгибаться в том же месте и по той же линии, по которой сгибается стопа в плюснефаланговых суставах?