Вы уже передергиваете, в теме речь не о том какие колодки ставить себе на машину и в каком сервисе. :rolleyes:
Речь идёт о том что сказал Бутчара в своём комменте 844 на 85 странице. Согласен с этим комментарием полностью.:rolleyes:
Думаю что НоуЗвезда именно это и имел в виду.;)

Не давно совсем видел охранника в торговом центре в Орехово-Зуево Московской области, рядом со входом в местный Ашан. Стоит в дешевом темно-коричневом костюме, с табличкой, с рацией и наушником. На руке Адемары Роял Оак в "золотом" корпусе и с "брюликами" на безеле.:D
Ну смешно же выглядит, хотя я уверен что он наверняка даже не представляет сколько они в оригинале могут стоить. Наверняка купил потому что блестящие и красивые, просто понравились.;)

ну и? я тоже с ним согласен (почти) в том комменте.
тем не менее там про очки и майку у Вас вопросов не возникло?
колодки зацепили. ок)))
да, в теме речь не о колодках и даже не о часах, а о человеческом двуличии.

А двуличие-то тут при чём? :)

а потому что, когда человек заявляет что он бы ни за что и никогда (а тут нас 99,9% таких) ..... я ему не верю.:)
любую ситуацию можно повернуть в нужную нам сторону. всё зависит от выгоды (не обязательно материальной). это и есть двуличие.
и само название темы "можно ли судить о человеке по его *шмотке*" подразумевает холивар.
0,1% я оставил чтобы любой мог себя отнести к нему:)

вот вам пример из темы "какие часы носим сегодня" -

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1491303810

У человека есть Омега, он купил хомаж Agelocer. Который неистово хомажит (похлеще подделок) и ПАМы и ролекс и Омегу. Вот пример - носит человек и то и то.

Кстати на форуме модераторы так и не отредактировали тему о продаже часов "Часы военного ныряльщика/ПАМы" , нажимал треугольник, давая ссылку что внутри "а-ля ПАМ" клон вальжу. А в объявлении - вальжу просто. Проигнорировали.

Как к такому тогда относиться ?

М?

Кстати, если впадать в крайности - если бы был выбор одеть Q&Q или подделку на Швейцарский люкс - одел бы второе, так как это было бы красивее и работало бы на грани фола, что тоже интересно. В этом случае вопрос о самоуважении, который здесь поднимался, был бы вообще не актуален. Но это было бы справедливо для определенного юного возраста - когда все можно. В этом плане, рассуждая о курьерах, продавцах и их часах - не совсем корректно. Так можно продолжить параллель, что взрослому дяде работать курьером или продавцом - себя не уважать. Но мы можем все там оказаться. Поэтому деньги и часы не пахнут. Ну, а далее уже идут жизненные принципы и самоидетнификация.

Однозначно! Какое уж тут самоуважение :D

Кроме последнего предложения.

Ну это понятно.;) Про протягивающуюся в подделке тебе руке с бутербродом с чёрной икрой - это конечно перебор.;)

Хотя вот недавно совсем мой клиент пришёл на сделку со своей супругой. У него честный Ситезен хронограф, а у неё на руке нечто золотое, сверкающее, яркое. Зашёл разговор о часам, я сам его начал с клиентом и попросил посмотреть его Ситезен. А супруга сама показала что у неё на руке. Сама же сказала что это поддельный Ролекс, весь в "брюликах"/стразах.
Мне что, надо было из-за этого отказаться работать с клиентами?:eek:
Хотя клиент мой был Ее муж в оригинальных часах...:p так что все моральные аспекты соблюдены...:D

Почему перебор?
Вот тут плюются в морду тем, кто носит и оправдывает подделки. Целый раздел есть для глумления, унижений и издевательств.
Ну так кто плюнет в морду начальнику, у которого поддельный Ролекс?
Может кто-то захочет простебать ГАИшника в поддельном Патеке?

Вооооот! Вы уже прозрели ;)

Стесняюсь спросить, а для чего ему это нужно? Если есть оригинальная Омега?:eek: