Вот неплохое видео о сталях. Сори, если уже было https://www.youtube.com/watch?v=Uhk03YWjq6Q

Понятие красоты оно такое...разное:)
У меня остался один фикс, который меня удовлетворяет.
Рабочий на 100%.
Сталь Кронидур 30 для меня выше крыши, ну и для меня он красив..
И ценник 5,5тыр гуманен достаточно.
Вложение 800980

А, ну тогда все понятно :D Непонятно одно, зачем нужен был совет по сталям, если нужен "кучерявый дамаск" :cool:

Если охота "красивостей" при хорошей стали, то можно поискать ножи где дамаск - это накладки, а внутри стоит нормальная порошковая сталь.
Вот у Хаттори есть нечто подобное (внутри Cowry-X), но там и цены соответствующие.
Или вот у Итоу.
Но я не уверен, что это действительно удобные охотничьи ножи (хотя и сталь там прекрасная).
Кому то нужна и простота заточки, а Cowry-X или R2 устанешь точить в полевых условиях

Ну, как Вам сказать.
Опять прибегну к аллегориям.;)
Как Вы воспримете хотелку:
Я начинающий водитель, посоветуйте, какую из Феррари взять - 458 GT2 или FXX?
ИМХО, не нужен Вам ни дамаск, ни булат.
Посмотрел, что Вам советовали - есть очень толковые варианты. Покурите их на Ганзе.
Кстати, по поводу:
Зря Вы так, Андрей Юрьевич, как пример, очень хотел Вам помочь.
Да и другие многие.
Просто, пока, Вы не можете, в силу отсутствия стажу, оценить.
Но, думаю, что это поправимо.
С уважением.

Я кстати согласен, нормально там народ и насоветовал и рассказал.

А в чём неуверенность? ЧТо в них такого, с чем они не смогут справиться с задачами, поставленными им на утиной охоте?
Лично я в проблеме подбора материала клинка для охот. ножа при постоянном его использовании вижу только нюансы с твёрдостью, чтобы можно было без проблем заточить нож в полевых условиях. Довод, что точить может быть придётся простым булыжником не считаю серьёзным. Но небольшую поправку на это, конечно, делаю. В итоге почему невозможно подобрать дамасск с красивым узором и хорошими реж. свойствами?
Чего я не могу понять, объясните, если получится?
Ну да, возможно придётся раз-другой стукнуть рукоятью ножа по небольшому гвоздику, типа как в штапиках используются. Почему-то это тоже восприняли, словно я каждый день буду европоддоны сколачивать этим ножом. Хотя я не думаю, что попаду в ситуации, когда нож будет использоваться из-за невозможности воспользоваться молотком.
Ну тут вы мне кажется малость перегибаете. Можно было и F1 тогда с наскаром в пример привести.
Не прибегайте к аллегориям. Скажите прямо, что там невозможного? И почему вы считаете, что мне не нужен дамасск или булат? Возможно они и не необходимы, не исключаю. Но нам ли с вами не знать понятия "хочу". Я хочу красивый, рабочий нож. И с этой позиции дамасск и булат выглядят куда как привлекательнее, кроме некоторых исключений.
Я не спорю. Многие посоветовали хорошие варианты для первого охот. ножа.
Но просто купить добротный нож можно было и без создавания новой темы.
Возможно. И по правде говоря я не хочу вникать в подробности очень уж глубоко.
В этом вопросе, уверен, есть такие спецы, до которых мне читать и изучать информацию надо долгие годы. Так лучше воспользоваться их знаниями и получить желаемое за более короткое время, чем изучать всё самому.
Неоднократно в качестве ножа советовали Мору, другие какие-то ножи простые, стоимостью до 3000 руб.
Неужели материал их клинков имеет такие свойства, какие невозможны у дамассков?
неужели тот же Zladinox или Damasteel хуже?

Вот именно про это и говорю. Там слишком хорошие стали для "заточки чем попало".

Хорошие режущие св-ва - это что? С чем сравниваете или что считаете хорошим?

Просто странные требования к ножу. Именно потому так и восприняли.
Я когда то заказывал себе нож из дамаска, но там режущие св-ва обеспечивались "пилообразным" выходом слоев дамаска на РК.
Хорошие порошки будут резать конечно лучше, но этот тоже режет вполне пристойно и правится просто

https://lh4.googleusercontent.com/-m...o/_MG_5395.jpg

Так в этом и вопрос. Я не имею понятия какие свойства требовать от клинка.
Вот советуют ту же мору. Говорят, что её хватает вполне. Но почему тогда дамасск не подойдёт? Я так понял, что просто некоторым людям претит сама мысль о том, что красивый дамасск будет разделывать птицу, срезать ветки и т.п. вещи делать. Создалось впечатление, что для большинства дамасск=полка/стол в кабинете.
Да. Возможно в какой-то степени странные. Но в чём конкретно? В желании иметь дамасск с хорошими свойствами, да ещё и нержавеющий? В желании иметь рукоять из красивого дерева? Или в использовании всего этого в поле?
Ну так и я также думаю. Грубо говоря взять конкретно этот нож, разобрать, изменить форму клинка, размер(я так понимаю тут клинок больше 120 мм), поставить гарду нужной формы/размера, сделать подходящую рукоять эргономичной формы, поставить наконечник подходящий....
Чем не хороший нож для охоты?

Что-то мне отделка и материалы подсказывают, что он подороже 10000 рублей стоит. А с тюнингом - поставить гарду нужной формы/размера, сделать подходящую рукоять эргономичной формы, поставить наконечник подходящий.... совсем не в бюджете.

http://cdn1.bigcommerce.com/server60...0.1280.jpg?c=2

Дешево и сердито. И никогда не убьете. А кто в теме - поймут.
http://www.scrapyardknives.com/sykco-511/

Тогда непонятно что советовать. Должна быть "отправная точка", типа - вот попробовал этот нож, по резу/удобству очень понравился, хочется все тоже самое, но в "кучерявом исполнении".

Так и есть. И там рассказали почему.

В выборе ножа для забивания гвоздей. :cool:

Гарду делать не будут - холодняк. А так да, на заказ сделают все, что пожелаете. Главное точно знать, что нужно получить на выходе.
Можно попробовать заказать что-то из Зладинокса, попользоваться и прояснить для себя то ли это, что хотелось.