Даже представить такое невозможно, не то, что объяснить. Как может остановка стрелки навредить, ну чисто теоретически? Может, кнопку вообще нельзя нажимать тогда?
Кстати, в продолжении шутливой темы, часы вообще нельзя носить, так они обязательно сломаются. Ремешок износится, батарейка сядет, смазка загустеет, стекло поцарапается, прокладка высохнет, пружина ослабнет, резьба сорвётся, браслет расстегнётся, люм потускнеет, да там стока всего, кошмар. Вывод,- часы носить нельзя, а нужно их хранить в закрытой коробке в шкафу, закрытыми на ключ!!!

Seiko 910068 :) имеется в виду на долгое время, на день-два, неделю.

Нет, "долгое время" для механизма - это года три-пять. А неделя ему, как слону дробина.

Часы ломаются, даже если их не носить. И я сейчас не шучу.

Тогда

:D

Что за странные муки. У Casio Twincept из подписи за 21 год ничего с прокладкой не произошло резиновой, гнётся как новая, трещин не заметил на ней, только батареек сменил кучу (сам) и ремешок 1 раз.
Недавно Poljot советский, что лежал в старых вещах лет 20-30 - тоже оживили: писал недавно в теме "Винтаж на руке..." Смазка просто высыпалась кусочками, почистили/смазали, настроили точность - пошли))

А вот старые китайские отцовские пока не смог починить: что-то с токопроводящей резиной, прилегающей к дисплею. (Дисплей там самый примитивный: или время без секунд, или месяц/число.)

Серия остановок и запусков в "суммирующем" режиме механическому хронографу не вредит, а вот его запуск и нажатие пушеров на остановившемся механизме - вполне может навредить.

Это как? При закончившемся заводе пружины?

Да.

Вопрос про советскую промышленность: в каком году прекратили использовать самосветящиеся краски с солями радия?
Если шкала/стрелка после ДЛИТЕЛЬНОГО пребывания в темноте совсем не светится - есть ли шанс, что она не содержит радиактивную краску?

1. В конце 60-х.
2.Есть шанс, что светящйся компонет разложился, а радиационный продолжает фонить. Дозиметром стоит проверить.