Спасибо,не знал.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=jQl4U3-bJ3g[/media]

Не-а. Я не люблю люминофор. По нескольким причинам.

Вы про 010 или 0100? Если первое, то заряд у него на экране, а календарь (год и месяц) должен показывать так же.

Да, 010. Рука уже тянется заказать дымчатого на этом калибре, но блин там на цифере бывают иногда разводы радужные, не угадаешь, попадутся или нет. Вроде как особенность екодрайвной панели. Но курс йены сейчас прям радует...
Вот и думаю).

Вот на такое бы не попасть...

Вообще-то, забавно выглядит)) Впрочем, я думаю, это не разводы. Скорее всего, это бело-дымчатое стекло, прикрывающее светонакопитель, оказалось недостаточно качественно сделано, имеет местами различную толщину, и светозахватывающий элемент просвечивает с разной интенсивностью.

Отчасти потому, что этот элемент красно-коричневого цвета, я и выбирал себе хрономастера с бумагой именно красного цвета. Если что не так - то красное на просвет через красное даст не такой заметный эффект, как через белое.

Понравилась ваша модель, носите на здоровье!

Вообще у этих Хрономастеров светонакопитель в кольцо вокруг цифера встроен (Ring solar технология, на сайте Ситизена описана, кстати). Циферблат там без солнечных панелей под ним и не обязан пропускать свет. На ваших стоит нечто вроде прозрачного стекла, например, но только для того, чтобы защитить бумагу, а свет она также не пропускает. На дымчатых тех эффект реально на брак циферблата похож, не думаю, что он был массовый. Кстати, автор так и не отписал, отдал он его по гарантии, или нет.

Автор вообще ограничился 1 сообщением)).
Если там приглядеться, на стекле (на уровне примерно 12 минут), т.е. не над самим цифером, виден синий оттенок... Может и правда антиблик просто?

Где конкретно можно это прочитать? Не картинку о том, что такое солар ринг, а именно что солар ринг используется в моих часах. Внутри AQ4020-54Z (которые я купил), стоит 060, а для него я видел вот такую картинку:

Вложение 2705893

Выглядит так, будто никакое кольцо тут не используется.

P.S. Ну и вот тут https://deployant.com/review-enter-t...-in-the-world/ я вижу фразы: "The washi is laid over the solar cell" и "In the A060, a standard solar cell arrangement is used".

Вы абсолютно правы, судя по тому, что сейчас я смог поискать в Интернете. Уже и не помню, где прочитал, но был уверен, что панель там в виде кольца. Подозреваю, что в этом обзоре. Но читал его очень бегло и тогда не обратил внимание, что автор про эту технологию написал применительно к совсем другой модели и, мол, было бы хорошо на Хрономастере такое же. А учитывая то, какой рельефный циферблат был на AQ1010, я точно уверился, что там кольцо. Учитывая почти полное отсутствие информации о механизмах Ситизен, сам был в заблуждении, да еще и форум ввел. Даже стыдно, честно говоря. В следующий раз писать точно не буду, пока 10 раз не проверю :) А ваша картинка к 060 механизму явно показывает на обычную панель, да и в обзорах А010 это тоже написано, может быть, не так явно. Интересно было обнаружить, что в 060 23 камня всего, неужели остальные 7 из 30 камней в 010 механизме были в узле указателя заряда?