На пружинных распорках у меня стоит несколько пар некоторым из которых более 15 лет. Выглядят очень хорошо.

правда, что ли, о хорошей?? )))

бросьте. если про "итальянцев" (типа некоторых Сантони, где кожа идентична тряпке), то ещё может влиять это невеликое напряжение
а для английской обуви оно как мёртвому припарка

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

и ещё крамольную мысль скажу: важность впитывания распоркой влаги из тапок многими сильно преувеличивается.

по гамбургскому счёту, оная практически из любого материала вполне подойдёт для постоянного пользования, важно чтобы хорошо подходила по размеру.

этого мнения придерживаются и многие грамотные производители, делая распорку из полированного и крашенного дерева с номером конкретной last и указанием размера и полноты.

Имхо, мысль вовсе не крамольная - применительно к тапкам среднестатистического носителя. В случае людей с ммм...гипергидрозом нелакированные кедровые колодки играют свою благую роль промокашки, дезодоранта и формодержателя.

С этим никто и не спорит, но полагаю, что гипергидрозом (надо запомнить слово) не так уж и много форумчан страдает. Бывает сильно промокает обувь, использую мешочки с силикогелем и пластиковые пружинные растяжки. Прошу не думать, что считаю их лучше кедровых, но и безусловного поклонения кедру тоже не приветствую.

В ожидании росомахи 1000 закупился sno-seal'ом в мини пакетиках в рыбацком магазине. :)
И назрела пара вопросов по уходу:
хватит ли раз сезон натирать сносилом и пару раз в неделю каким-нибудь гуталином, к примеру от сапфира? или надо еще что-то выдумывать?
и еще есть небольшие сомнения нужны ли для них колодки? все таки воркбут, а не эдвардгрины... будет более аутентично что ли.

Смотря как эксплуатировать обувь. Если не лазить по лужам и грязи, достаточно будет одной обработки Сно-силом, с последующей "шлифовкой" каким-нибудь гуталином. А если, что называется, "и в пир и в сортир", придётся проводить повторную пропитку. Во-первых, колодки (настоящие, кедровые) устраняют неприятный запах, а, во-вторых, сохраняют форму обуви при сушке и длительном хранении. Можно, конечно, и по старинке, пользоваться специальным дезодорантом и набивать старыми газетами :)

Я как-то наоборот, кремы не приветствую. Обязателен гуталин в железной баночке, как по классике. Обратил внимание, что все более-менее именитые производители обуви делают гуталин, а вот крем - не все. Поэтому за гуталин.
Хотя понятное дело, главное уход, а уж какими средствами - кому как удобно.

я не против гуталина, но мне не нравятся несколько моментов его использования:
- на сгибах сомнительно его применение - нанося даже очень тонким слоем все равно появляются "трещинки", которые устраняются щеткой.
- "дубеет" при низких температурах (я не про криогенку, если че :) ) и п.1 проявляется сильнее.

Честно говоря, я думаю, что трещинки на изгибах появляются при использовании любых средств. Просто где-то их видно, а где-то нет. Все зависит от количества воска в средстве, от его твердости (в гуталине именно преобладание твердых восков, которые и дают блеск при полировке, но и более "остро" трескаются). А крем - он более питающий, преобладают мягкие воски и жиры, характер трещин иной, более мягкий, не такой угловатый, но и блеск соотв. меньше.

Кремы - "слишком" жирные для постоянного ухода. Несколько раз в сезон-да, хорошо для подпитки и подкрашивания кожи....
Но средство "на каждый день" - гуталин, однозначно.
И на счет трудности-мне лично мазюкать крем сложнее, и при слишком густом нанесении (порой сложно контролировать "густоту" нанесения) удалять излишки тряпкой, а потом располировывать - гораздо сложнее, чем нанести гуталин...
З.Ы. и то, и другое наношу намотанной на палец тряпочкой