Не то что бы я фанат стиля Снупи. Но откуда этот поучительный тон и правила про запрет поло под кардиган и ультимативное желание монохрома? Откуда вы все это берете?
ну и было бы интересно, чтобы вы что нибудь продемонстрировали бы на себе, раз раздаете такие жесткие оценки.

Ничего прекрасного на фото не вижу. Фото из серии: "У нас в колхозе праздник. Нарядился во все лучшее" Нет тут стиля. Хотя сейчас всякие лоры и даже китоны любят такое в своих лукбуков промоутить. Но в наших палестинах (да и в европейских тоже, за исключением италии (а там тоже колхозников хватает) так не одеваются люди со вкусом возрастом 30+. Да и те кто младше, тем более.

Чем больше читаю ветку, тем больше понимаю что "чувство" вкуса и стиля не зря так называется. Некоторым просто не дано. Да и бог с ним, только зачем они других все время поучают, не понятно:confused:

Можно вопрос? С каким костюмом одевать черную рубашку, если рубашка ДОЛЖНА быть светлее пиджака, как здесь утверждают?

Моо7, а ультимативный тон вы только у оппонентов замечаете? А вот этот вот про черную рубашку, которая кому-то что-то должна?

Смотрите, речь шла о не о прекрасном. Речь шла о том, что тезис, что пиджак должен быть темнее рубашки очень слабый.
Не понравился вам этот лук - поищите сами. Вот вам 2 лука из текущей коллекции аттолини.
А по поводу чувства - все верно. Только ваш неудачный лук с широкими лацканами и нарушением пропорций верха и низа, о чем вам сказали просто все, почему то не мешает вам считать, что именно у вас оно есть.

А зачем в принципе надевать чёрную рубашку с костюмом? Если уж хочется, то с чёрным костюмом и обувью на траурные мероприятия. Больше, увы, применений не видится сочетания чёрной рубашки с костюмами.

Только, если будете опровергать чем-то, не нужно в пример приводить Киану из Матрицы или Джона Уика. Давайте каких-нибудь простых людей в повседневных ситуациях :)

на мой вкус черную рубашку лучше вообще не одевать. тем более с костюмом. Это вроде как не самый классический элемент мужского гардероба.

А я не писал нигде, что рубашка обязательно должна быть светлее пиджака. Например со светлым пиджаком это почти невозможно. Но темный пиджак+ темная рубашка - это почти всегда плохо. Нужен контраст.
Фото которое вы запостили, неудачный пример. Про это и написал. Эти луки аттолини, намного лучше.

П.С. Да у меня плохой пиджак и ужасные широкие лацканы, но если уж быть точным, заметили это только вы, других не приписываете. Остальным вроде понравилось. Но у вас глаз-алмаз. Так что я с вами согласен.

И кстати, то что вам все говорят про ужасные ваши луки и посадку вещей, на вас как то влияет? :cool: Ну это если уж вы сам к общественному мнению обращаетесь.

Странный у вас подход:"А зачем в принципе надевать черную рубашку с костюмом?" Отвечу: а почему бы в принципе не надевать?
Но я ведь не это здесь обсуждаю: зачем надевать или не надевать, а ваше ультимативное утверждение, что черная рубашка что-то там должна. Хотя сами вроде как других именно за такой подход критикуете.

Черная мужская рубашка в странах и регионах, которые принято считать центрами моды (типа Италии, Англии и Франции), никогда не была классическим предметом гардероба.
Не только состоятельные люди, но даже крайне небогатые (прямо скажем, бедные) слои общества всегда носили белые сорочки, ибо еще с начала 19 в. считалось признаком достатка иметь большое число белых сорочек, которые сменялись чуть ли не трижды на дню. Даже батраки на Среднем Западе, сняв свои клетчатые рубахи, переодевались в единственную белую.

Черная рубашка всегда заявление, желание выделиться из толпы. Отсюда любовь к la camisa negra у таких неординарных пластов общества, как мафиозо, музыканты, шоумены и прочие кутюрье. С другой стороны, ее не возбраняется надевать и обывателям, к коим мы имеем счастье относиться. Но тут уж надо быть морально готовым к пристальным лукам со стороны...

Также можно спросить: А почему бы не одеть короткий топ со стразами под костюм? Или зеленую рубашку в розовый горошек?
Можно конечно, но зачем?

Давайте разбираться. Студент по аватарке начал умничать, что рубашка должна быть светлее пиджака. Причем, безапеляционно. Причем, ссылаясь на классику, ретцеля. Заметьте, речь шла даже не о черной рубашке, а о самом тезисе.
После того, как ряд форумчан в т.ч. и я, сказали аргументировано, что это не так, а безапеляционность показывает всего лишь безграмотность, вы зачем то его поддержали.
Хотя сейчас сами согласились, что и с темной рубашкой можно одеть пиджак светлее, и к светлому пиджаку тоже рубашка темнее вполне заходит. О черной рубашке, как таковой, речь не шла. Посмотрите пост студента. Это уже отдельный вопрос, нужна ли черная рубашка и можно ли ее обыграть. Если можно то как.
С моей точки зрения тот лук, что я привер с черной рубашкой - вполне. Вам не нравится - имеете право. Но это не ужас ужасный, как у снупи.
А как вы определили, что ваш лук понравился всем кроме меня? По лайкам?
И да, я думаю, топик нужен не для того, что бы самооценку понижать, а длЯ обсуждения идей. И у вас была, хоть и не удачная, но идея. Но к чему тогда эти высокопарные фразы про чувство вкуса и стиля, доступное лишь немногим избранным? Не только лишь у всех оно есть (с)

Если вы мне покажете, где я поддержал студента в том, что рубашка должна быть обязательно быть светлее пиджака, я продолжу этот увkекательный спор. А пока вы как обычно воюете с выдуманными чудовищами.