есть им место, ключевое в моем сугубо субъективном - разумный баланс. Замшевые ботинки с "гладкими" штанами или вельветовые штаны с "гладкими ботинками"

Авваккум, верно заметил - поставить рядом. Я смотрю в зеркало и вижу, что с вельветовыми штанами, замшевые ботинки зашибись, но перебор)

СмОтрите в зеркало. Покажите всем- скажем перебор или нет. Я в своем образе не вижу перебора. Можно обсуждать, стирать пальцы,- но мне так комфортно. Не виже здесь кожаных ботинок.

"предпочтения"!? Это не предпочтения, а смысл который напрашивается сам по себе. Никто вам не сказал и не запретил так сочетать и носить. И Грин и я сделали комментарий по касательной и аргументировали это. Стилю научить нельзя, можно только научиться. Все - через эксперимент! Упрямство здесь играет злую шутку.

Грин верно растолковывает. Сделайте "усилие" над собой и свои луком, и станет понятно. А парировать только словами - это напоминает ФИНННа, который никак не соглашается выложить своих китайцев спустя N-лет носки, а все постит их новыми.

На каждый аргумент - противовес в виде фото и всем станет ясно, поднятый воротник толстого пальто сзади домиком это хорошо или нет, и т.д. Не будет места для пустого спора и заполнения страниц "водой".

Ветка не подразумевает обсуждения невидимого и неощутимого, т.е. комфорта. Вы не в ту сторону уводите дискуссию. Всем очевиден стиль, но не ваши внутренние ощущения.

Во всех луках к одежде выше пояса, в принципе нет вопросов. А вот то, что ниже, и особенно, в основном к ботинкам, там постоянно что-то не в той тарелке.

Комментарии по этому поводу это не школа переубеждения!

Смотрите сами по последнему своему луку!
Хоть мнение и не меняете (якобы), но на самом деле за несколько лет перелопатили свой гардероб и подход кардинально, по сравнению с тем что было. Нежелание меняться, оставаться при своем мнении, когда очевидное налицо - нехороший возрастной признак.

В своей экипировке, вы все время путаете географические зоны, где это уместно и не воспринимается отчужденно, с реалиями другой страны и социальной среды.

Кому может понравиться такая посадка вельветовых штанов? Это стильно? Или продемонстрирован "оверсайз" - когда все удобно?
Выражение - "все удобно", это что такое!? Всеядность!? И только это должно быть хорошо!?

Уместность этих бот, что на вас, только лишь в том, что именно вы купили их для себя. Окружающие этого не понимают. Я что не слышал возгласов, кто захотел бы продемонстрировать такое же с гордостью из своего обувного гардероба.

Последние становления вашего стиля, придали вам уверенность в верности ваших экспериментов построения той линии, которая арследнее время кажется вам правильной.
Но в реале это оказалось не так.
На что и обратили внимание не в одном лице участники.

В ваших луках - все всегда однотипно по подбору цветовых гамм, качеству фактурных материалов.

"Личностный цветотип" даже не столько по цвету, а сколько по дизайну вещей, не очень гармоничен на вас. Немного мухомористо все. Если сверху все достойно, то вниз лучше уж не смотреть. Там всегда капканы.

https://i.ibb.co/L95w0kR/image.jpg

чуни добрые уютные у меня подобные зили есть

«Свен Рафаэль Шнейдер, главный редактор сайта Gentleman's Gazette, утверждает, что вельветовые брюки очень хорошо сочетаются с простыми дерби из замши, но модели из гладкой и зернистой кожи тоже станут удачным выбором»

Это еще что...Вот когда взрослые дяди в куртки-пилоты облачаются,ну такие с нашивками или как они говорят-патчи,вот это ппц как забавно) Особенно когда пузатое тело с тоненькими ножками напоминает синьора Лимона) А издалека это выглядит как гриб мухомор)) Но у каждого свой стиль.

Человек мыслит прямо, как если везти щебенку. Плохо что из других тем цитатки вставить законно не получится, там такой полет размашистой мысли )

Не сомневаюсь, если на валенках будет бирка Стефано Риччи или Китон, то они сразу станут очередными "добрыми", "уютными" и "уважаемыми чунями". ))

Это они называют словом "аутентичность". Если брать по большому счету, сюда же относится тема с японо-денимом и разными М65 (или как их там?). Удивляет одно, как просто многим можно впарить неликвидный хлам, нарядив в него пару актеров из дебильных американских фильмов, выдав за образец какого-то стиля. И бегут, покупают, смешные такие. И ни одного вопроса ни у кого не возникает - что в этом есть реального? Ткань, пошив? Другая часть живет какими-то брендами из далеких годов, от которых уже давно в плане качества ничего не осталось, типа лоббов всяких с крокетами. И как легко ведутся на однодневные "тренды", типа чуней разных бабушкинских "прощай молодость" в реинкарнации. Неужели трудно допетрить, что все эти тренды создаются рекламой, чтобы тупо не производить что-то действительно нормальное и качественное? Нельзя же быть всю жизнь такими наивняками.