Да, так и есть - формат APS-C, как у Никона (вернее, это у Никона, как у Сони :cool:)

тогда журнальный рейтинг сразу же идет лесом

это так же скучно как выборы в некоторых странах
не уточняя в каких именно

В том рейтинге и у Кэнона 5D полнокадровая матрица и тем не менее :cool:
Понятно, что пока не верится, но будем посмотреть ... :)

Я нашел какой-то левенький сравнительный обзор, он действительно доверия мало заслуживает (по нему Фудж обыграл Соньку).

Но по поводу ТТХ, Сергей, Вы же знаете - зачастую в фотографии они как-то вторичны что ли. По ТТХ Фуджи Икс-100 явно лучше Лейки Икс-1 - практически по всем параметрам. А толку что? Сами вон как впечатлены от картинок с Лейки!

Но вообще я действительно жду эту Сони, хотя продукцию этой фирмы в целом не люблю, а ее мыльницы-компакты просто вообще никакой критики не выдерживают (даже в сравнении с равноклассовым Иксусом). Но хочется верить, что именно этой камере удастся совместить в себе три важнейшие вещи: качество и красоту рисунка, компактность и зуммирование.

Сегодня погулял с обоими фотиками - зеркальным Никоном и Фуджем - все-таки зум очень нужен. Причем когда я ходил с фиксом 50 мм его нужность не так ощущалась, как когда с широкоугольным Икс-100.

И все же - если я правильно понимаю, то выбор объективов для Некс-7 ограничивается списокм из правого столбика:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests

Но как-то маловато и не очень впечатляюще. Или что-то еще есть?

Да вот посмотреть бы на эти картинки "живьем". Не верю я, что она в состоянии снимать против солнца с таким результатом. Не бывает чудес, иначе бы все профи сидели на Лейке. А пока у корреспондентов вижу только Кэноны с Никонами

"Красота рисунка" - это вообще "филькина грамота", а я привык оперировать не мистическими параметрами, а вполне осязаемыми :D.
Пробовал NEX-5 (потому и жду 7-ку) - очень хорошая камера получилась у Соньки.

Есть переходник, так что смело прибавляйте к списку и "левый" столбик :D

Я даже не столько те фотки имею в виду, сколько в целом, например, на пиксель-пиппере. Или вот сравнительный обзор есть хороший: http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...d-my-thoughts/

Вот на нем мне лейковская картинка нравится больше фудживской.

Еще непдлохое сравнение - тут паритет в большей степени, но все же я бы преимузщество отдал Лейке: http://www.akelstudio.com/blog/leica...eras-compared/

А у Вас нет парочки собственных снимков посмотреть с Некс-5? И что все-таки сыграло роль в том, что Вы его видлимо так и не купили?

И не смущает ли Вас огронмая разница в габаритах, что получится между объективом и совсем маленькой тушкой Некса? Как, кстати, и запредельное число мегапикселей?

5-ку я как раз таки купил. Но ... jpg там не ахти (хотя и заметно лучше моего предыдущего Panasonic Lumix DMC-LX3, они исправили ситуацию в 5N, а в 7-ке все должно быть еще лучше.
Нормальных снимков с 5-ки "на природе" нет. Снимал на него только макро, да и то только в jpg, а это не лучшая его сторона.

У меня как раз 5-ка с 18-200, объектив не маленький, но они вместе вполне хорошо смотрятся. Всеж таки я ищу замену компакту, а не зеркалке :)

Вот это очень хреново!

НО:

это уже больше радует.

А как Вам снимски Лейка против Фуджи на тех тестах - что больше понравилось, если успели посмотреть?

Да, согласен, Лейковская картинка кажется более контрастной.

По мне, так тут у Лейки полная фигня - все не в фокусе :-)


Да я вообще думал 5N брать, там существенные улучшения относительно "простой" 5-ки, но ... будем подождать 7-ку.
Совсем другой уровень камеры.
Я все думаю, может будет что-то, что позволит отказаться от зеркалки. Габариты и вес, особенно в поездках, это совсем не айс.

Мысль тут сейчас пришла такая: у Фуджа зеркалок нет и ему имеет смысл делать супер-пупер беззеркальную камеру типа Икс-100. А вот насколько это в лице Некса выгодна Сони, у которой много зеркалок Альф? Соответственно - чего-то ему будет по идее недоставать, чтобы все в его пользу от тех камер не отказались. Вот и интересно - что именно они там сэкономят так сказать?