Часовой форум Watch.ru - Почему выбирают кварц, а не механику

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)

- - Почему выбирают кварц, а не механику (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=512620)

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6789842)

а репассаж того же в провинции стоит 2-2,5 рубля.

Забрали?

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6789650)

Это вы чего такое меняли?

В своё время в Поларе убил модуль, хотя до этого и после менял батарейки сам.

Цитата:

Сообщение от PaulB87 (Сообщение 6789850)

Забрали?

Пока нет))))

Цитата:

Сообщение от GoshaZ (Сообщение 6789825)

Всё звучит логично, однако здесь ключевое слово "некоторым".
Например, мой друг - к.м.с. по автоспорту, ему в голову не пришло бы на "боевой" машине использовать автоматическую коробку передач, а вот на "обычной", на которой он передвигается по городу - только автомат.
Можно провести опрос "АКП vs МКП", я уверен, что для большинства пользователей будет удобнее АКП.

То же самое винил vs цифра. Винил и заморочки с ним интересны некоторым, бОльшая часть потребителей музыки может о существовании такого даже не знать.

Возвращаясь к часам, большинству пользователей нужно чтобы часы показывали время. А сколько там колёс, какой анкер, мост или пружина людей не интересует.
Может показаться, что разговор идёт в сторону "любители механики больше понимают в тонкостях часов нежели любители кварца", но это (очевидно) не так.

А что касается кварца как расходника, так это и не плохо. Когда у меня встали новые кварцевые Longines, сервис просто заменил механизм. Это - тоже подход.

А что «некоторые» не люди что ли и их выбор чем-то хуже? Ну да, всем разное нужно. Есть то, что интересно большему количеству людей, есть то, что интересно меньшему. Но Вы говорили про «крутость». Так крутость - это большинство? Так что ли? Вы уже проверили себя на слышимость частот? Надеюсь, в подавляющее большинство попали (менее 15 кГц), иначе же отколетесь от «крутого» коллектива.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6789864)

Пока нет))))

Искрене желаю счастливо завершить эту эпопею!

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6789882)

Я не утверждал, что выбор некоторых хуже, а выбор большинства - круче.
Моё мнение заключается в том, что спор "механика vs кварц" (и наоборот) возможен только на площадках подобных этой, где собраны знатоки и ценители часов.
Это не отменяет того, что для большинства потребителей этот спор не имеет никакого смысла.

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6789882)

Вы уже проверили себя на слышимость частот? Надеюсь, в подавляющее большинство попали (менее 15 кГц), иначе же отколетесь от «крутого» коллектива.

Как только пройду аудиограмму - напишу.
Меня не смущает попадание в меньшинство или в большинство. Я всего лишь не очень люблю подмену понятий.

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6789765)

По правде говоря, искусство в механике начинается много дороже чем за $ 10000.
Нельзя же искусством считать переделанные конвейерные калибры ЕТА во всевозможных топовых градациях и коллаборациях только за то, что где то термически синеные винты и тп.

То есть с той точки зрения, где банка томатного супа от Энди Уорхола считается искусством - там вполне себе искусство и Ролекс Сабмаринер. Такой же масс-продукт, хоть и в нише премиум.

Но мы то говорим, как я понимаю, не об мастерстве ремесленников, под которым я понимаю всевозможные топовые доработки но все же массовых калибров, а о неких мануфактурах...

Ни о каких конвейерных ЕТА речь и не идёт)

Несложно купить часы (причем порой и в золоте) в вилке 5-15к с UWD, CW, RMK, HUW, DDS, GO и т.д. и т.п. и это только немцы. .

БУБнить легко,переобуваться схоже
Употребляем свет,ренату тоже
Престижней кактус реже,иногда,нервишек требует сполна!

Автомат иль ручник-механика,дымит,шумит
Электротяга светит нам,вот это-лепота
Словом одним-красота!

Очевиден и прост выбор наш
Шагай вместе с нами,только не в лес,а в электронный шалаш

Проще некуда тема,как и ответы
Вот следующая будет убойная,просто фигейная:
"Как хорошо быть нарк.. тьфу,кварцеманом!"

Без шуток идея,на всякий,господа.

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6789649)

Мясо надо есть.

Как то у Вас всё черно-белое, а я оттенки уважаю.

Кварц стал покупать потому, что решил заиметь часы, которые не будут мне мешать носить механику, чтобы никаких усилий по подготовке к ношению - взял с полки и на руку, тогда и на полку не жалко положить в любое время, ведь ничего для повторного нахлобучивания не потребуется. А выбор часов штука сложная, и для меня комплексная, порой с пяток вариантов переберешь, пока из общего техзадания не вырисуется попадание в цель. И именно этот процесс меня в часовых делах сегодня развлекает больше всего, в не долгие раздумья и страдания. Без практики теория слепа, и это медицинский факт.

Кстати, я за день раза три часы переобуваю, и нередко на обеих руках часы ношу, так что вполне актуальная история с кварцем.

Вопрос: собственно а чем для среднего любителя может быть интересна современная механика?
Подход к созданию ТОЙ и ЭТОЙ механики ведь имеет отличия..) да еще какие.
ТОГДА делалось всерьез и надолго, приятно вспомнить и еще более приятно владеть.
А сегодня что? Кто топит при производстве механики среднего уровня углем прошедших десятилетий? Думаю никто..
Поэтому по настоящему интересной может быть винтажная механика. Тогда когда еще кварц не схлопнул систему.
А сегодня по большей части это одни компромиссы. Когда основные вложения направлены на маркетинг и рекламу.